在夫妻债务纠纷案件中，若一审已判、对方上诉但未提交新证据，二审法院的判决结果可能因具体情况而异，但通常有以下两种处理方向：
维持原判的可能性较大
根据《民事诉讼法》第177条，二审法院对上诉案件的审理以“全面审查”为原则，但若上诉人未提交新证据，且一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审法院可能直接维持原判。例如：
- 一审已充分审查债务性质（如是否属于夫妻共同债务）、证据链完整性（如借款合同、转账记录、夫妻共同签字等）；
- 上诉人仅重复一审观点但未提供新事实或证据（如新转账记录、债务用途证明等），无法动摇一审结论。
改判或发回重审的例外情形
若二审法院认为一审存在以下问题，即使无新证据也可能改判或发回：
- 事实认定错误：如一审未查清债务是否用于夫妻共同生活（例如债务实际用于一方个人赌博，但一审未认定）；
- 法律适用错误：如一审错误适用《民法典》第1064条（夫妻共同债务认定标准），将个人债务误判为共同债务；
- 程序违法：如一审未依法追加必要当事人（如未通知债务人配偶参加诉讼），或违反举证规则（如未采纳合法证据）。
关键提醒：
- 二审法院的判决核心是“以事实为依据、以法律为准绳”，新证据并非改判的唯一条件。若上诉人能通过现有证据指出一审漏洞（如逻辑矛盾、法律理解偏差），仍可能影响结果。
- 夫妻债务纠纷中，债务性质（共同/个人）的认定是焦点。建议结合一审判决书中的“本院认为”部分，分析法院对债务用途、夫妻合意等关键事实的认定是否扎实。
建议行动：
若您是案件一方，可进一步向我提供一审判决书中的争议焦点（如债务是否用于家庭开支、是否有夫妻共同签字等），我将结合具体细节为您分析二审胜诉率及应对策略。