核心结论：在一审原告不服上诉、二审开庭时被告没有证据的情况下，被告可从积极准备反驳意见、利用现有证据及法律程序、考虑调解或和解等角度应对，同时需注意可能面临的不利后果。以下为详细分析：

1. 积极准备反驳意见：

   • 被告虽无新证据提交，但仍可针对原告的上诉请求和理由，准备充分的反驳意见。这包括对原告证据的质疑、对法律适用的不同理解等。
   • 被告可以梳理一审中的证据和辩论观点，强化或补充原有论点，以在二审中更有效地维护自身权益。

2. 利用现有证据及法律程序：

   • 被告应仔细审查一审中的所有证据，确保没有遗漏或未充分利用的证据点。
   • 被告可以关注法律程序上的细节，如上诉期限、证据提交规则等，确保自身在程序上无懈可击。
   • 若认为一审判决存在错误，被告可在二审中提出相关申请，如申请法院调取证据、申请鉴定等。

3. 考虑调解或和解：

   • 在二审阶段，双方仍有可能通过调解或和解解决纠纷。被告可主动提出或接受调解方案，以降低诉讼风险和成本。
   • 调解或和解的成功可能取决于双方对案件事实的认知、法律适用的理解以及各自的利益诉求。

4. 注意不利后果：

   • 若被告在二审中确实无法提供有力证据来反驳原告的上诉请求，且一审判决存在对被告不利的因素，那么被告可能面临二审改判的风险。
   • 被告应做好应对不利后果的准备，包括可能的赔偿、履行义务等。

行动建议：

• 被告应尽快与律师沟通，制定详细的二审应对策略。
• 被告需全面梳理案件事实和法律适用，准备充分的反驳意见。
• 被告应关注法律程序上的细节，确保自身权益不受损害。
• 被告可考虑调解或和解的可能性，以降低诉讼风险和成本。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，可直接向我咨询。