结论：协议离婚后，若起诉判决房产归一方所有，另一方是否还需承担房贷，这主要取决于房贷的债务性质以及离婚协议或法院判决中的具体约定。
分析如下：
房贷债务性质：
- 房贷通常是基于夫妻双方共同申请而产生的债务，属于夫妻共同债务。在婚姻关系存续期间，双方都有义务共同偿还。
- 若离婚时，法院判决房产归一方所有，但并未明确房贷的偿还责任，那么根据房贷的原始债务性质，另一方在理论上可能仍需承担部分或全部房贷的偿还责任，除非能够证明该债务应由一方单独承担。
离婚协议或法院判决中的约定：
- 如果在离婚协议中，双方已经明确约定了房贷的偿还责任，比如由获得房产的一方独自承担房贷，那么另一方就不再需要承担房贷。
- 如果法院在判决中明确指定了房贷的偿还方，那么另一方也无需承担房贷。这种情况下，判决具有法律效力，双方必须遵守。
实际操作中的考虑：
- 即使法院判决房产归一方所有，且未明确房贷偿还责任，但实际操作中，银行作为债权人，仍然会向原夫妻双方追讨房贷。因为银行在发放贷款时，是基于夫妻双方的共同信用和还款能力。
- 若获得房产的一方无法按时偿还房贷，银行可能会采取法律手段追讨，这可能会影响到另一方的信用记录。因此，在离婚协议或法院判决中明确房贷的偿还责任是非常重要的。
建议：
- 在协议离婚时，双方应就房贷的偿还责任进行明确约定，并在离婚协议中详细写明。这样可以避免离婚后因房贷问题产生纠纷。
- 如果无法达成一致，可以寻求法院的判决。法院会根据双方的实际情况和法律规定，作出公正的裁决。
- 无论离婚协议还是法院判决，都应确保内容明确、具体，具有可操作性。这样可以减少后续执行过程中的麻烦和纠纷。
可能法律后果：
- 若另一方在离婚后仍被要求承担房贷，但拒绝偿还，可能会面临银行的法律追讨，包括但不限于被起诉、财产被查封或拍卖等。
- 若因房贷问题产生纠纷，双方可能需要通过法律途径解决，这可能会耗费大量的时间、精力和金钱。
因此，在协议离婚时，务必就房贷的偿还责任进行明确约定，以避免后续的法律纠纷和不必要的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。