在债权人以股东抽逃出资为由起诉股东承担补充清偿责任的案件中，关于当事人的列明问题，可以明确如下：
原告：债权人，即认为其权益受到股东抽逃出资行为侵害，要求股东承担补充清偿责任的民事主体。
被告：被指控抽逃出资的股东。这是案件中的直接责任方，债权人要求其承担补充清偿责任。
第三人（视情况而定）：
- 公司：虽然公司不是直接的责任方，但考虑到抽逃出资的行为直接涉及公司的资本状况，且公司可能是债权人主张权利的间接对象（例如，债权人可能原本期望通过公司实现债权，但因股东抽逃出资导致公司偿债能力下降），因此，在某些情况下，公司可能被列为无独立请求权第三人，以便法院更全面地了解案件事实，包括公司的资本状况、股东抽逃出资的具体情况等。但并非所有此类案件都必须将公司列为第三人，这取决于具体案情和法院的判断。
- 其他股东或相关方：如果其他股东或相关方与案件处理结果有法律上的利害关系，例如，他们可能因股东抽逃出资行为而承担连带责任，或者他们的权益可能因案件处理结果而受到影响，那么他们也可能被列为第三人。然而，在大多数以股东抽逃出资为由起诉股东承担补充清偿责任的案件中，其他股东或相关方通常不是必需的第三人。
总结与建议：
- 在大多数情况下，债权人以股东抽逃出资为由起诉股东承担补充清偿责任的案件中，当事人主要列明为原告（债权人）和被告（被指控抽逃出资的股东）。
- 公司是否列为第三人取决于具体案情和法院的判断，如果公司资本状况、股东抽逃出资的具体情况等对案件处理有重要影响，可以考虑将公司列为无独立请求权第三人。
- 如有其他股东或相关方与案件处理结果有法律上的利害关系，也可考虑将其列为第三人，但需根据具体情况判断。
在处理此类案件时，建议债权人充分收集证据，证明股东存在抽逃出资的行为，以及该行为如何影响了公司的偿债能力，从而导致了债权人的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。