结论：抽逃出资的股东在已经承担相应责任后，其他债权人通常不能再就同一抽逃出资行为对其提出相同的诉讼请求。但需注意，若存在其他未处理的抽逃出资行为或新的债权关系，其他债权人仍有可能提起诉讼。

详细分析：

1. 已承担责任的情形：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，以及协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。但一旦抽逃出资的股东已经承担了上述责任，其他债权人再提出相同请求的，人民法院将不予支持。
   • 实例说明：假设股东A抽逃了公司资金，并因此被公司债权人B起诉，法院判决股东A在抽逃出资本息范围内对B的债权承担补充赔偿责任。若股东A已履行该判决，之后公司另一债权人C再就同一抽逃出资行为起诉股东A，法院将不会支持C的请求。

2. 未承担全部责任或存在其他抽逃出资行为的情形：

   • 如果抽逃出资的股东仅承担了部分责任，或者存在其他未被处理的抽逃出资行为，其他债权人仍有权就未处理的部分或新的抽逃出资行为提起诉讼。
   • 实例说明：股东A抽逃了公司两笔资金，但仅被债权人B起诉并承担了其中一笔的责任。若之后债权人C发现股东A还有另一笔抽逃出资行为，C仍有权就这笔抽逃出资行为起诉股东A。

3. 连带责任人的情形：

   • 协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人，如果尚未被追究连带责任，其他债权人仍有权对他们提起诉讼。
   • 实例说明：在股东A抽逃出资的过程中，股东B提供了协助。若债权人B仅起诉了股东A并获得了赔偿，但未起诉股东B，之后债权人C仍有权就股东B的协助行为提起诉讼，要求其承担连带责任。

法律建议：

• 对于抽逃出资的股东而言，一旦被起诉并承担了相应责任，应保留好相关证据，以证明自己已履行了判决或调解协议中的义务，避免后续被其他债权人重复起诉。
• 对于公司债权人而言，在发现股东抽逃出资行为后，应及时采取法律措施，包括起诉抽逃出资的股东及协助者，以维护自己的合法权益。同时，应关注抽逃出资股东是否已承担了全部责任，避免重复起诉。

后续行动建议：

• 如果您是抽逃出资的股东，且已承担了相应责任，但担心后续被其他债权人起诉，建议保留好相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 如果您是公司债权人，且发现股东存在抽逃出资行为，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。