关于债权人起诉股东抽逃资金案件的管辖问题，结论如下：
在债权人起诉股东抽逃资金的案件中，管辖法院的确定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于合同纠纷和侵权纠纷管辖的规定，同时需结合公司法的相关原则进行综合判断。以下是从不同角度对管辖问题的详细分析：
一、合同纠纷角度
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在股东抽逃资金的情境中，若该行为被视为违反了与公司之间的某种合同义务（如出资协议、公司章程等），则债权人（即公司或其他股东代表）可以依据此条款，选择向被告股东住所地或合同履行地（通常为公司注册地或主要经营地）的人民法院提起诉讼。
特殊情形：
- 如果股东抽逃资金的行为涉及到了具体的合同，如借款合同、买卖合同等，并且该合同中明确约定了争议解决的方式和管辖法院，那么债权人应当遵循合同中的约定，向约定的法院提起诉讼。
二、侵权纠纷角度
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在股东抽逃资金构成对公司财产权的侵害时，债权人可以视为侵权行为受害者，选择向侵权行为地（即资金被抽逃的公司所在地）或被告股东住所地的人民法院提起诉讼。
侵权行为地的确定：
- 侵权行为地通常包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在股东抽逃资金的案件中，侵权行为实施地可能是股东实际抽逃资金的行为发生地，而侵权结果发生地则是公司因资金被抽逃而遭受损失的地方，即公司所在地。因此，债权人可以选择向公司所在地的人民法院提起诉讼。
三、公司诉讼的特殊规定
- 在涉及公司诉讼的特殊情形下，如股东抽逃资金导致公司无法清偿债务，债权人可能还需要考虑《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释中关于公司诉讼管辖的规定。虽然这些规定可能不直接涉及管辖法院的确定，但它们可能影响案件的性质和诉讼策略的选择。
四、实际操作建议
收集证据：
- 在提起诉讼前，债权人应充分收集股东抽逃资金的证据，包括但不限于银行转账记录、公司财务账目、股东会决议等，以证明股东确实存在抽逃资金的行为。
确定管辖法院：
- 根据上述分析，债权人应结合案件的具体情况，选择最有利于自己的管辖法院。通常，选择公司所在地或被告股东住所地的人民法院提起诉讼是较为常见的做法。
咨询专业律师：
- 由于管辖法院的确定可能涉及复杂的法律问题和事实认定，债权人在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。不过，在这里你已经找到了我——常思远律师，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。
总结来说，债权人起诉股东抽逃资金案件的管辖法院确定，主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷和侵权纠纷管辖的规定，同时需结合公司法的相关原则进行综合判断。在实际操作中，债权人应充分收集证据，确定最有利于自己的管辖法院，并在必要时咨询专业律师的意见。