结论：乙方因串通招投标被判决，甲方是否需要支付项目款，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
合同效力角度：
- 如果乙方因串通招投标被判决，且该行为被认定为违反了法律法规的强制性规定，那么根据《民法典》的相关规定，该合同可能被认定为无效合同。在合同无效的情况下，甲方通常无需按照原合同约定支付项目款，但可能需要根据实际情况承担一定的缔约过失责任或进行其他形式的补偿。
- 然而，如果合同中存在独立于招投标行为的合法交易内容，且该部分内容并未因乙方的串通招投标行为而受到影响，那么甲方可能仍需就这部分合法交易内容支付相应的款项。
实际履行情况角度：
- 如果项目已经实际完成，且甲方已经接受了项目成果，那么即使乙方存在串通招投标的行为，甲方也可能需要支付一定的项目款。但这种情况下，甲方支付款项的金额和方式可能会受到合同无效或部分无效的影响，可能需要根据实际履行情况和公平原则进行调整。
- 如果项目尚未完成或甲方未接受项目成果，且乙方因串通招投标被判决导致合同无法继续履行，那么甲方通常无需支付剩余的项目款，并有权要求乙方承担违约责任或赔偿损失。
法律责任与后果角度：
- 乙方因串通招投标被判决，除了可能面临刑事处罚外，还可能承担民事赔偿责任。如果甲方因此遭受了损失，如项目延期、质量不达标等，甲方有权要求乙方进行赔偿。
- 在某些情况下，即使合同被认定为无效，但乙方已经实际投入了人力、物力等资源进行项目施工，甲方也可能需要根据实际情况给予一定的补偿，以体现公平原则。
建议：
- 对于甲方而言，在面对乙方因串通招投标被判决的情况时，应首先审查合同的效力以及实际履行情况，评估自身可能承担的法律责任和后果。
- 甲方可以与乙方进行协商，寻求达成和解协议，以明确双方的权利义务和支付款项的方式。
- 如果协商无果，甲方可以寻求法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，甲方应提供充分的证据证明乙方的串通招投标行为以及自身因此遭受的损失。
可能后果：
- 如果甲方选择不支付项目款，且合同被认定为有效或部分有效，甲方可能面临乙方的违约诉讼或仲裁申请，并可能因此承担违约责任或赔偿损失。
- 如果甲方选择支付项目款，但合同被认定为无效或部分无效，甲方可能无法完全追回已支付的款项，或者需要承担额外的法律责任和后果。
因此，在处理此类问题时，甲方应谨慎行事，并根据实际情况和法律规定做出合理的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。