涉嫌串通招投标中标的项目，在法律上并不直接免除给付工程款的义务，但具体是否需要给付，需根据实际情况和法律程序来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 串通招投标行为的法律性质：

   • 串通招投标是一种违法行为，它破坏了市场的公平竞争环境，损害了其他投标人的合法权益。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，串通招投标的行为是受到严格禁止的，并会受到相应的法律制裁。

2. 中标合同的效力：

   • 尽管串通招投标行为违法，但中标合同本身并不因此自动无效。合同的效力取决于其是否满足法律规定的生效要件，如双方意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等。然而，如果串通招投标行为被证实，且该行为影响了中标结果的公正性，那么中标合同可能会因违反法律强制性规定或公序良俗而被认定为无效。

3. 工程款给付的义务：

   • 合同有效情况下：如果中标合同被认定为有效，那么发包方通常需要按照合同约定给付工程款。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。
   • 合同无效情况下：如果中标合同因串通招投标行为而被认定为无效，那么工程款的给付问题就变得复杂了。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在建设工程领域，由于工程已经施工完成或部分完成，无法简单返还，因此通常会根据施工方的实际投入和损失情况，由发包方给予相应的补偿。但这种补偿并不等同于按照原合同约定的工程款给付。

4. 法律程序与证据要求：

   • 要确定是否需要给付工程款，首先需要通过法律程序来认定串通招投标行为的存在以及中标合同的效力。这通常需要收集充分的证据，如招投标文件、通信记录、证人证言等，以证明串通招投标的事实。
   • 在法律程序中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定，对案件进行审理并作出判决或裁决。因此，证据的充分性和合法性对于确定工程款给付义务至关重要。

5. 实际建议：

   • 对于发包方而言，如果怀疑中标方存在串通招投标行为，应当及时收集证据并启动法律程序，以维护自己的合法权益。
   • 对于施工方而言，如果中标合同被认定为无效或存在争议，应当积极与发包方协商解决，或者通过法律途径来维护自己的权益。同时，施工方也应当注意保留好施工过程中的相关证据，以便在需要时提供证明。

总结来说，涉嫌串通招投标中标的项目并不直接免除给付工程款的义务。是否需要给付工程款取决于中标合同的效力以及法律程序的结果。因此，在处理此类问题时，建议双方都应当积极收集证据并寻求法律帮助，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。