串通投标确实有可能属于骗取中标的一种情形，但具体是否构成骗取中标，需结合行为性质、后果及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、串通投标与骗取中标的关系
串通投标是指投标人之间或投标人与招标人之间，通过协议、默契或其他不正当手段，破坏招标投标的公平竞争环境，以谋取不正当利益的行为。而骗取中标则是指通过欺骗手段，使招标人或其他投标人产生错误认识，从而非法获取中标资格的行为。串通投标往往伴随着骗取中标的目的和结果，因为串通行为本身就是为了操纵中标结果，损害其他合法投标人的利益。
二、串通投标构成骗取中标的情形
行为性质：
- 串通投标行为本身具有欺骗性，它通过不正当手段破坏了招标投标的公平竞争原则。当这种行为导致招标人或其他投标人基于错误认识而作出中标决定时，就构成了骗取中标。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，串通投标罪的成立并不以实际中标为要件，而是侧重于行为本身是否破坏了市场竞争秩序，损害了相关方的合法权益。如果串通投标行为导致了招标人、投标人或国家、集体、公民的合法利益遭受重大损失，或者通过串通投标获取了不正当利益，那么这种行为就可能被认定为骗取中标。
具体情形：
- 经济损失标准：如果串通投标行为导致招标人、投标人或国家、集体、公民的合法利益遭受直接经济损失数额在五十万元以上，即使未中标，也可能构成骗取中标（在刑事法律语境下，即构成串通投标罪）。
- 违法所得标准：即便未中标，但如果通过串通投标行为获取了违法所得，如“好处费”“协调费”等，且数额达到一定标准（如二十万元以上），同样可能构成骗取中标。
- 中标项目金额标准：在一个项目中，如果串通投标行为影响了正常的投标秩序，虽然参与串通的投标人未中标，但该项目的中标金额达到了较大数额（如四百万元以上），也可能符合骗取中标的构成条件。
- 非法手段标准：采用威胁、欺骗或贿赂等非法手段进行串通投标，无论是否中标，都将被视为骗取中标的行为。
- 行政处罚记录标准：若投标人在二年内因串通投标受过二次以上行政处罚，又再次参与串通投标活动，即使未中标，也可能面临更严重的法律后果，包括被认定为骗取中标。
三、法律建议与警示
严格遵守法律法规：
- 所有参与投标活动的各方都应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保投标过程的公平、公正和透明。
及时举报违法行为：
- 如果发现有人存在串通投标等违法行为，应及时向有关部门举报并配合调查处理。这不仅是对自身权益的保护，也是对市场竞争秩序的维护和对法律法规的尊重。
加强合规管理：
- 企业应建立完善的合规管理制度，加强对投标活动的内部监督和管理，防止员工参与串通投标等违法行为。
举例说明：
假设在某建筑工程招标项目中，A、B、C三家投标人相互勾结，约定都将报价控制在某一特定区间内，以确保其中一家能够中标。这种行为不仅破坏了公平竞争的市场环境，还可能导致招标人因无法获得最优报价而遭受经济损失。如果这种行为导致了招标人或其他投标人的合法利益遭受重大损失，或者A、B、C三家投标人通过串通投标获取了不正当利益，那么这种行为就可能被认定为骗取中标。
结论补充说明：
- 并非所有串通投标行为都必然构成骗取中标，但大多数情况下，串通投标行为都伴随着骗取中标的目的和结果。
- 在判断串通投标行为是否构成骗取中标时，需要综合考虑行为性质、后果及法律规定等多个因素。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。