骗取中标和串通投标是两种不同的违法行为，二者存在明显区别，具体分析如下：
一、行为性质与目的不同
串通投标：
- 定义：指投标人之间相互勾结，或者投标人与招标人之间采用不正当手段，对投标事项进行串通操作。
- 目的：排挤其他投标人，破坏公平竞争的市场环境，使特定的投标人中标。
- 例子：几个投标人私下商定投标价格，抬高或压低报价，让特定的投标人中标。
骗取中标：
- 定义：指投标人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取招标人的信任，从而获取中标资格。
- 目的：非法获取中标资格，进而可能非法获取中标款项。
- 例子：投标人伪造资质证书、业绩证明等材料，使招标人误以为其具备相应的能力和条件。
二、行为手段与表现形式不同
串通投标：
- 手段：投标人之间或投标人与招标人之间通过协商、约定等方式，对投标报价、投标方案等投标事项进行串通。
- 表现形式：如几个投标人约定轮流中标，或者投标人与招标人约定由特定投标人中标等。
骗取中标：
- 手段：通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，骗取招标人的信任。
- 表现形式：如伪造资质证书、业绩证明，或者隐瞒重大不利情况等。
三、法律后果与责任不同
串通投标：
- 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规，串通投标行为会受到行政处罚，如罚款、没收违法所得等。情节严重的，可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
- 责任：串通投标的投标人或招标人需承担相应的法律责任。
骗取中标：
- 法律后果：骗取中标行为同样会受到行政处罚，如罚款、没收违法所得、取消中标资格等。若以非法占有为目的，骗取中标资金数额较大的，可能构成合同诈骗罪等犯罪，依法追究刑事责任。
- 责任：骗取中标的投标人需承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。
四、是否构成骗取中标的判定
- 单纯串通投标：若只是单纯的串通投标行为，没有达到骗取中标所要求的欺诈等严重情节，就不构成骗取中标。
- 串通投标伴欺诈：如果在串通投标的同时，还伴有欺诈招标人等行为，导致招标人产生错误认识并使该投标人中标，那么就可能构成骗取中标。具体是否构成骗取中标，需要结合案件的具体情况，依据相关法律规定，并综合各类证据进行判定。
举例说明：
- 串通投标案例：A、B、C三家公司参与某项目的投标。A公司与B公司私下约定，B公司放弃投标，由A公司给予B公司一定的补偿。这样，A公司就排除了B公司的竞争，增加了自己中标的概率。这种行为就属于串通投标。
- 骗取中标案例：D公司在参与某项目的投标时，伪造了虚假的业绩证明和资质证书，使招标人误以为D公司具备相应的能力和条件，从而将中标资格授予了D公司。这种行为就属于骗取中标。
总结与建议：
骗取中标和串通投标在行为性质、目的、手段、表现形式以及法律后果等方面均存在明显区别。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，避免参与任何形式的串通投标或骗取中标行为。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。