信用卡逾期后，银行或催收机构给单位打电话是否合法，需分情况讨论：
若催收行为未超出合理限度，且未泄露债务人隐私，一般视为合法
- 法律依据：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第六十八条，发卡银行应当对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收。但该条款并未完全禁止向单位联系，而是强调不得对无关第三人催收。实践中，若银行仅通过单位转告债务人联系银行处理逾期事宜，且未透露具体债务信息，通常不构成违法。
- 合理限度：催收行为需在合理时间、频率内进行，且不得采用威胁、恐吓等不当手段。例如，在工作时间联系单位，并礼貌说明来意，要求转告债务人回电，一般属于合理范围。
若催收行为超出合理限度，或泄露债务人隐私，则可能违法
- 泄露隐私：若银行或催收机构在联系单位时，透露了债务人的具体欠款金额、逾期时间等隐私信息，可能侵犯债务人的隐私权。根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
- 不当催收：若催收机构采用频繁打电话、骚扰、威胁等手段，对单位或债务人造成困扰，可能违反《治安管理处罚法》第四十二条，构成对他人正常生活的干扰，需承担相应法律责任。
法律建议：
- 债务人角度：若遇到不当催收行为，可首先与银行沟通，要求停止不当催收，并保留相关证据（如通话记录、短信等）。若银行未予理会，可向当地银保监会或金融消费权益保护机构投诉，必要时可寻求法律援助或提起诉讼。
- 单位角度：若单位接到此类电话，可要求对方提供债务人联系方式，并转告债务人处理。若对方行为不当，可拒绝接听或向相关部门举报。
可能后果：
- 对债务人：不当催收可能导致债务人名誉受损、工作受影响，甚至引发心理问题。债务人有权要求催收机构停止侵权行为，并可要求赔偿损失。
- 对催收机构：若催收行为违法，可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等），甚至刑事责任（如构成侵犯公民个人信息罪等）。
总结：信用卡逾期后，银行或催收机构给单位打电话是否合法，需根据催收行为是否超出合理限度、是否泄露债务人隐私等因素综合判断。若遇到不当催收行为，债务人应积极维护自身权益，必要时寻求法律帮助。如有具体法律问题，可直接向我咨询。