贷款逾期后，贷款机构或债权人给借款人家人或单位打电话是否合法，需根据具体情况及行为方式来判断。以下是对此问题的全面分析：

一、合法的情况

1. 紧急联系人机制：

   • 若借款人在申请贷款时，明确将家人的联系方式作为紧急联系人，并在贷款合同中对此有明确规定。当借款人逾期且贷款机构无法有效联系到借款人本人时，贷款机构有权向紧急联系人询问借款人的下落及转达还款要求。此行为属于正常的催收沟通，不构成违法。
   • 举例：张三在申请贷款时，填写了其配偶李四的电话作为紧急联系人。张三逾期后，贷款机构无法联系到张三，于是致电李四询问张三的情况。这种情况下，贷款机构的行为是合法的。

2. 善意告知：

   • 在借款人失联的情况下，贷款机构出于善意，在合理范围内告知其家人或单位贷款逾期的事实，旨在促使借款人尽快还款，且未侵犯家人或单位的隐私或造成骚扰，一般不构成违法。
   • 举例：王五逾期后，贷款机构多次尝试联系王五未果，于是致电王五的工作单位，希望单位能转告王五尽快还款。若贷款机构在沟通时保持礼貌，且未泄露王五的过多隐私信息，此行为通常不违法。

二、违法的情况

1. 暴力催收与骚扰：

   • 贷款机构若采用暴力、威胁、侮辱、诽谤等方式频繁联系借款人的家人或单位，如多次拨打电话、发送辱骂短信等，严重干扰家人或单位的正常生活和工作，涉嫌违法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，多次发送恐吓、侮辱等信息，干扰他人正常生活的，将受到拘留或罚款的处罚。
   • 举例：赵六逾期后，贷款机构每天多次致电赵六的家人，甚至在深夜或凌晨打电话，对赵六的家人进行辱骂和威胁。此行为明显违法。

2. 恶意泄露隐私：

   • 贷款机构未经借款人同意，将详细贷款信息（如欠款金额、逾期明细等）透露给借款人的家人或单位，侵犯了借款人的隐私权。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 举例：孙七逾期后，贷款机构将孙七的欠款金额、逾期天数等详细信息透露给孙七的单位领导。此行为侵犯了孙七的隐私权，是违法的。

3. 向家人或单位施压要求代偿：

   • 债务具有相对性，仅对借款人与贷款机构双方具有约束力。贷款机构强迫借款人的家人或单位偿还借款，侵犯了家人或单位的合法权益，此行为不合法。
   • 举例：周八逾期后，贷款机构致电周八的家人，要求家人代为偿还借款，否则将采取法律手段。此行为侵犯了周八家人的合法权益，是违法的。

三、建议与指导

1. 保留证据：

   • 若遇到不合法的催收行为，借款人及其家人或单位应及时保留证据，如通话记录、短信内容等，以备将来法律诉讼之需。

2. 报警处理：

   • 若催收行为严重干扰正常生活或工作，可携带证据向当地公安机关报警，寻求法律保护。

3. 与我沟通：

   • 面对复杂的法律问题，借款人及其家人或单位可以随时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。

总结：贷款逾期后，贷款机构或债权人给借款人家人或单位打电话的行为需在法律框架内进行，应尊重借款人的合法权益，避免采取不当手段导致法律纠纷和声誉风险。借款人及其家人或单位也应了解自身权利，面对不法行为时积极采取措施维护自身权益。