结论：合伙成立的公司股东退出起诉，一般不可以直接参照《合伙企业法》，而应主要依据《公司法》及相关司法解释。但在特定情况下，如公司具有合伙企业特征或股东间有类似合伙的协议安排，可能部分参照《合伙企业法》的相关原则。

详细分析：

1. 法律适用基础：

   • 公司法框架：合伙成立的公司，无论其股东之间的初始合作模式如何，一旦完成公司登记注册，即成为独立的法人实体，应受《公司法》的调整。股东退出、股权转让、公司解散等事宜，均应依据《公司法》及其相关司法解释来处理。
   • 合伙企业法适用范围：《合伙企业法》主要规范的是合伙企业的设立、运营、解散及清算等事宜。合伙企业与公司在法律性质、组织结构、责任承担等方面存在显著差异，因此，一般情况下，公司股东退出起诉不直接适用《合伙企业法》。

2. 特定情况下的参照适用：

   • 公司具有合伙企业特征：如果公司虽然注册为公司形式，但实际上在运营过程中更接近于合伙企业，如股东之间高度信任、共同经营、共享收益共担风险等，且股东间有明确约定在特定情况下可以参照《合伙企业法》处理相关事宜，那么在股东退出起诉时，可能部分参照《合伙企业法》的相关原则。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
   • 股东间协议安排：股东之间可能通过协议形式，对股东退出、股权转让等事项作出类似合伙企业的安排。在这种情况下，虽然协议本身不能改变公司的法律性质，但股东间的约定在内部具有约束力，可能在一定程度上影响股东退出起诉的处理方式。然而，这种约定仍需在《公司法》的框架内进行，不能违反法律的强制性规定。

3. 法律建议：

   • 明确法律依据：在处理股东退出起诉时，应首先明确法律依据，即主要依据《公司法》及其相关司法解释。如果股东间有特殊约定或公司具有特殊性质，再考虑是否参照《合伙企业法》的相关原则。
   • 审查股东协议：如果股东间有关于退出、股权转让等事项的协议，应仔细审查协议内容，确保协议合法有效且不违反《公司法》的强制性规定。
   • 寻求专业法律帮助：由于股东退出起诉涉及复杂的法律问题，建议股东在提起诉讼前咨询专业律师，以便更准确地把握法律依据和诉讼策略。

总结与进一步思考： 合伙成立的公司股东退出起诉，主要应依据《公司法》及其相关司法解释来处理。但在特定情况下，如公司具有合伙企业特征或股东间有类似合伙的协议安排，可能部分参照《合伙企业法》的相关原则。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑公司的法律性质、股东间的约定以及相关法律法规的规定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。