结论：黑户以租代购车抵押的行为是否属于民事纠纷，需根据具体情况判断，但通常情况下，此类行为更倾向于被认定为民事纠纷范畴，不过也不排除涉及刑事犯罪的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、民事纠纷角度
合同关系：以租代购本质上是一种特殊的租赁与购买结合的合同关系。黑户（即信用记录不良或无法通过正常渠道获得贷款的个人）与出租方或销售方签订以租代购合同，约定在一定期限内支付租金，期满后车辆所有权转移给黑户。若黑户在合同履行过程中，未经出租方或销售方同意，擅自将车辆抵押给他人，这首先构成对原合同的违约。出租方或销售方可以依据合同法的相关规定，要求黑户承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等，这属于典型的民事纠纷。
抵押行为效力：黑户将车辆抵押给他人，若抵押行为本身存在瑕疵（如未取得车辆所有权、抵押物价值远低于债务金额等），可能影响抵押合同的效力。但即便抵押合同无效，也不意味着黑户的行为就构成犯罪，而是可能引发关于抵押合同无效后的民事责任承担问题，如返还抵押物、赔偿损失等，这同样属于民事纠纷范畴。
二、刑事犯罪角度（虽不常见，但需警惕）
诈骗罪：如果黑户在以租代购过程中，从一开始就存在非法占有的目的，即通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取出租方或销售方的信任，进而签订以租代购合同，并在获得车辆后立即将其抵押以获取非法利益，且无偿还意愿，那么这种行为可能构成诈骗罪。但这种情况需要严格的证据支持，且通常涉及金额较大、情节严重。
合同诈骗罪：与诈骗罪类似，但更侧重于合同关系中的欺诈行为。如果黑户在签订、履行以租代购合同过程中，采取欺骗手段，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失，且黑户具有非法占有目的，那么可能构成合同诈骗罪。然而，在大多数以租代购的民事纠纷中，黑户的行为并不足以构成此罪。
三、综合建议
对于出租方或销售方：在签订以租代购合同时，应严格审查黑户的信用状况、还款能力等，并在合同中明确约定违约责任和抵押行为的限制。一旦发现黑户有擅自抵押车辆的行为，应立即采取法律手段维护自身权益，如要求解除合同、赔偿损失等。
对于抵押权人：在接受车辆抵押时，应仔细核查车辆的所有权状况、抵押物的价值以及抵押人的信用状况等，以降低风险。若发现抵押行为存在瑕疵或可能涉及刑事犯罪，应及时向公安机关报案。
对于黑户：应遵守合同约定，诚信履行义务。若因特殊原因需要抵押车辆，应事先征得出租方或销售方的同意，并按照法律规定办理相关手续。切勿因一时贪念而触犯法律红线。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。