以租代购的物品拿去抵押，可能涉及民事纠纷案件，若存在欺诈等情形，还可能涉及刑事案件。以下从不同角度为你详细分析：
民事纠纷角度
- 合同效力与违约问题
- 在以租代购的交易模式中，通常存在租赁合同以及附条件的买卖合同。如果租赁合同或买卖合同中明确约定了租赁物或待购物的所有权归属，以及禁止抵押等限制性条款，那么将物品拿去抵押的行为就可能构成违约。
- 例如，合同中约定在租赁期间或未满足特定条件（如付清全部款项）前，物品所有权仍归出租方或卖方所有，承租方或买方不得擅自处分（包括抵押）。此时，承租方或买方擅自抵押的行为就违反了合同约定，出租方或卖方可以依据合同要求其承担违约责任，如赔偿损失、继续履行合同（如解除抵押）等。
- 物权归属与抵押效力问题
- 如果以租代购的物品在抵押时，所有权尚未转移至抵押人（即进行抵押的一方）名下，那么抵押行为可能因抵押人对物品不享有处分权而无效。
- 根据《民法典》相关规定，抵押人以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。但经权利人书面同意抵押的除外。所以，若未经所有权人同意，抵押行为无效，抵押权人无法就该物品优先受偿，抵押人可能需要承担因抵押无效给抵押权人造成的损失赔偿责任。
刑事案件角度
- 诈骗罪
- 如果以租代购的一方在签订合同或进行抵押时，就根本没有履行合同或归还抵押物的意图，而是通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方财物（如租金、抵押款等），且数额较大的，就可能构成诈骗罪。
- 例如，某人以以租代购汽车为名，与出租方签订合同并支付少量租金后，立即将汽车抵押给他人获取钱财，然后逃匿，不再履行合同义务，也不归还抵押款，这种情况下就可能涉嫌诈骗罪。
- 合同诈骗罪
- 与诈骗罪类似，合同诈骗罪也是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。但合同诈骗罪更侧重于在合同签订、履行过程中实施诈骗行为。
- 在以租代购拿去抵押的情境中，如果行为人利用以租代购合同的形式，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方信任，进而将物品抵押获取财物，且数额较大，就可能构成合同诈骗罪。例如，行为人伪造以租代购合同，虚构自己有合法处分权的物品，骗取抵押权人信任并获得抵押款后逃匿。
给你的建议：
- 如果你是以租代购的一方，不要擅自将物品拿去抵押，以免引发法律纠纷和承担不必要的法律责任。如果确实有资金需求，可以与出租方或卖方协商，看是否能够通过合法途径解决。
- 如果你是抵押权人，在接受抵押时，要仔细审查抵押物的权属情况，要求抵押人提供相关的权属证明文件，并核实以租代购合同的具体条款，确保抵押行为合法有效，避免因抵押无效而遭受损失。
如果你有进一步的法律问题，如具体案件的分析、法律程序的咨询等，都可以直接向我提问。