结论：外地人打架后逃跑是否算逃逸，不能一概而论，需根据具体情境和法律规定来判断。

分析：

1. 逃逸的法律定义：

   • 在法律上，“逃逸”通常指的是在发生违法行为或事故后，为逃避法律责任而逃离现场的行为。这不仅仅局限于交通事故，也适用于其他违法行为，如打架斗殴等。

2. 打架后逃跑的性质：

   • 如果打架行为本身已经构成了违法或犯罪（如故意伤害罪），那么逃跑行为可能被视为逃避法律责任，从而构成逃逸。
   • 然而，如果打架行为并未达到违法或犯罪的程度，或者逃跑行为并未导致更严重的后果（如逃避了警方的调查或阻碍了受害者的救治），那么逃跑行为可能不会被单独认定为逃逸，但仍然可能受到治安管理处罚。

3. 外地人身份的影响：

   • 外地人身份本身并不影响逃跑行为是否构成逃逸的判断。无论本地人还是外地人，只要实施了逃跑行为，且该行为符合逃逸的法律定义，就可能被认定为逃逸。
   • 但需要注意的是，外地人可能因不熟悉当地法律环境或担心语言沟通障碍而更容易选择逃跑，这并不改变逃跑行为的法律性质。

4. 可能的法律后果：

   • 如果逃跑行为被认定为逃逸，且打架行为构成了违法或犯罪，那么逃跑者可能面临更严重的法律处罚，包括但不限于刑事处罚、行政处罚等。
   • 即使逃跑行为未被单独认定为逃逸，打架行为本身也可能导致法律责任，如赔偿受害者损失、接受治安管理处罚等。

建议：

• 无论本地人还是外地人，在发生打架等违法行为后，应立即停止逃跑行为，主动配合警方调查，并承担相应的法律责任。
• 如果对法律程序或自身权利有疑问，应及时咨询专业律师（如我，张家玺律师，专注于公司事务、劳动纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、刑事辩护、婚姻家庭领域），以获取准确的法律建议和帮助。

进一步思考：

• 在实际案例中，逃跑行为是否构成逃逸往往需要根据具体证据和法律规定来判断。因此，如果涉及此类问题，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 同时，也应认识到逃跑行为可能带来的严重后果，包括法律处罚和社会声誉的损害。因此，在面对违法行为时，应选择勇敢面对并承担责任，而不是选择逃避。