关于“中间人收现金”这一行为，需要结合具体场景判断其合法性及法律后果，我将从民事、刑事、行政三个角度为你详细分析：

1. 民事法律关系：是否构成委托或居间合同

• 若中间人受一方委托代为收取现金，并明确约定了委托权限（如代收货款、借款等），且现金已实际交付委托人或用于约定用途，通常属于合法民事行为，但需保留书面委托协议、收条、转账记录等证据，避免纠纷。
• 风险点：若中间人未将现金转交委托人，或超出委托权限使用资金，可能构成“无权处分”或“违约”，需承担返还或赔偿责任。

2. 刑事法律风险：是否涉嫌犯罪

• 职务侵占罪/贪污罪：若中间人是公司、企业员工或国家工作人员，利用职务便利将代收的现金非法占为己有，数额较大的，可能构成职务侵占罪（非国家工作人员）或贪污罪（国家工作人员）。
• 诈骗罪：若中间人以虚构事实（如“代办事项需押金”）骗取现金后逃匿，可能构成诈骗罪。
• 挪用资金罪：若中间人将代收的现金临时挪用用于个人用途，且超过3个月未归还或数额较大，可能构成挪用资金罪。
• 洗钱罪：若现金涉及毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪等上游犯罪的违法所得，中间人明知仍协助转移、隐匿，可能构成洗钱罪。

3. 行政法律风险：是否违反财务制度

• 若中间人代收现金的行为涉及公司、企业或行政机关的财务流程（如代收客户款项未开具发票、未入账），可能违反《税收征收管理法》《会计法》等规定，面临税务处罚或行政处罚。

给你的建议

1. 保留证据：无论中间人身份如何，务必要求其出具书面收据，注明现金用途、金额、时间，并签字按手印；若通过转账交付，保留转账记录。
2. 明确权限：若委托中间人收款，需签订书面委托协议，明确权限范围（如是否可自行使用资金）、期限及违约责任。
3. 警惕异常：若中间人以“手续费”“好处费”等名义索要额外现金，或拒绝出具收据，需提高警惕，可能涉及违法犯罪。
4. 及时追责：若发现中间人侵占、挪用现金，立即报警或起诉，通过法律途径追偿损失。

若你或身边人遇到类似情况，可直接向我描述具体细节（如中间人身份、现金用途、是否签订协议等），我会进一步分析法律风险并提供解决方案。