结论：居间服务费约定由甲方承担乙方所得税，这样的条款在法律上并非完全不可行，但具体是否有效及如何执行，需结合合同条款的具体内容、税法规定及双方的实际履行情况来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，合同条款通常是有效的。因此，如果双方在合同中明确约定居间服务费由甲方承担乙方所得税，且该约定不违反税法等相关法律法规的强制性规定，那么该条款在法律上是具有效力的。

2. 税法的规定：

   • 根据税法原理，所得税的纳税义务人通常是取得所得的一方，即乙方。如果合同中约定由甲方承担乙方的所得税，这实际上是一种税负转嫁的约定。在税法上，税负转嫁并不被禁止，但需要注意的是，这种转嫁不能改变纳税义务人的法律地位，也不能违反税法的其他规定。
   • 具体来说，如果乙方作为纳税义务人，其应纳税额的计算、申报和缴纳等义务仍然由乙方承担。甲方只是根据合同约定，承担了乙方应缴纳的税款部分或全部。这种情况下，双方需要确保税款的计算准确无误，且符合税法的规定，以避免税务风险。

3. 实际履行中的注意事项：

   • 明确约定：双方应在合同中明确约定税款的承担方式、计算方法和支付时间等细节，以避免后续产生争议。
   • 税务合规：双方应确保税款的计算和缴纳符合税法的规定，避免出现偷税、漏税等违法行为。
   • 证据保留：双方应保留好与税款承担相关的证据，如合同、发票、付款凭证等，以备税务机关查验或解决争议时使用。

4. 可能的法律后果：

   • 如果双方约定的税款承担方式违反了税法的强制性规定，或者导致了税款的少缴、漏缴等违法行为，那么双方可能面临税务机关的处罚，包括补缴税款、加收滞纳金、罚款等。
   • 如果双方因税款承担问题产生争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。在这种情况下，法院或仲裁机构将根据合同条款、税法规定及双方的实际履行情况来综合判断并作出裁决。

建议：在签订涉及税款承担的合同时，双方应充分了解税法的相关规定，并咨询专业律师或税务师的意见，以确保合同条款的合法性和有效性。同时，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，避免出现税务风险和法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。