大棚租赁使用者能否排除对大棚的执行，需视具体情况而定，以下从不同角度进行分析：
租赁权与执行权的关系：
- 租赁权是承租人基于租赁合同对租赁物享有的占有、使用和收益的权利。而执行权则是法院根据生效法律文书，对被执行人的财产采取强制措施的权利。
- 在一般情况下，如果大棚的所有权属于被执行人，且租赁合同没有特殊约定（如租赁物不得被执行等），那么法院有权对大棚进行执行，包括查封、拍卖等。此时，大棚租赁使用者不能仅凭租赁权就排除对大棚的执行。
租赁合同中的特殊约定：
- 如果租赁合同中明确约定了租赁物在租赁期间内不得被执行，或者承租人享有在特定条件下排除执行的权利，那么这一约定可能对执行产生影响。但需要注意的是，这种约定不能违反法律法规的强制性规定，也不能损害第三人的合法权益。
- 如果租赁合同中的特殊约定合法有效，且承租人能够证明其符合约定条件，那么承租人可能在一定程度上能够排除对大棚的执行。但具体能否排除，还需根据合同的具体内容、执行的具体情况以及法院的判断来确定。
承租人的权益保护：
- 如果大棚租赁使用者认为执行行为侵犯了其合法权益，如租赁权受到不当侵害，承租人可以向法院提出执行异议。法院将依法审查执行异议，并根据审查结果作出相应处理。
- 在提出执行异议时，承租人需要提供充分的证据证明其租赁权的存在以及执行行为对其造成的损害。如果法院认定执行异议成立，可能会裁定中止执行或采取其他措施保护承租人的权益。
实际操作中的建议：
- 对于大棚租赁使用者而言，在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于租赁物执行方面的约定。如有必要，可以咨询专业律师以获取更全面的法律建议。
- 如果面临大棚被执行的情况，承租人应及时与法院沟通，了解执行的具体情况和原因，并根据自身情况提出合理的执行异议或申请。
- 在整个过程中，承租人应保留好相关证据，如租赁合同、租金支付凭证等，以便在需要时证明自己的权益。
总结来说，大棚租赁使用者能否排除对大棚的执行，取决于租赁合同的具体内容、执行的具体情况以及法院的判断。在面临此类问题时，建议承租人及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律途径，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。