结论：超市里的厕所不给顾客使用是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若超市厕所属于其服务设施的一部分且未合理设置使用限制，则拒绝顾客使用可能构成违法；但若存在特殊情况（如厕所维修、仅供员工使用等），则可能不违法。
分析：
超市厕所的法律属性：
- 超市作为经营场所，其提供的设施（包括厕所）通常被视为其服务的一部分。根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，这包括提供必要的、符合卫生标准的厕所设施。
拒绝顾客使用的合法性：
- 一般情况：如果超市厕所没有设置合理的使用限制（如仅供员工使用、维修中无法使用等），且拒绝顾客使用，这可能被视为未履行其作为经营者的基本义务，构成对消费者权益的侵犯。在这种情况下，顾客有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
- 特殊情况：如果超市厕所因维修、清洁等原因暂时无法使用，或者超市有明确规定厕所仅供员工使用（且该规定在超市入口或显眼位置有明确提示），则拒绝顾客使用可能不构成违法。但超市应尽可能提供替代方案，如指引顾客使用附近的公共厕所。
法律后果：
- 如果超市拒绝顾客使用厕所且无法提供合理理由，顾客可以向当地消费者协会投诉，或者向市场监管部门举报。在情节严重的情况下，超市可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等。
- 如果因超市拒绝提供厕所使用而导致顾客遭受损害（如因找不到厕所而尿急、摔倒等），超市还可能承担民事赔偿责任。
建议：
- 作为顾客，如果遇到超市拒绝提供厕所使用的情况，可以先与超市工作人员沟通，了解拒绝的原因。如果认为超市的行为不合理，可以要求超市提供替代方案或向相关部门投诉。
- 作为超市经营者，应确保厕所设施的正常使用，并在无法使用时提供明确的提示和替代方案。同时，应加强对员工的培训，提高服务意识，避免因拒绝顾客使用厕所而引发不必要的纠纷。
进一步思考：
- 在实际操作中，如何界定“合理限制”可能是一个复杂的问题。超市可以根据其经营规模、顾客流量等因素来合理设置厕所的使用规则，但这些规则必须明确、合理且不得侵犯消费者的基本权益。
- 如果超市因特殊原因（如疫情期间的防控措施）需要限制厕所使用，应及时向顾客说明情况，并提供必要的帮助和指引。