工资定级表早于分配介绍信，这种情况在实务中是可能存在的，且本身并不直接构成异常或违法，但具体是否合理需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从时间逻辑和实务操作角度看
工资定级表通常是根据员工的岗位、职责、能力等因素，由用人单位内部进行评定后确定的工资标准文件。而分配介绍信则往往是员工被分配到某个具体岗位或部门时的书面通知，它可能涉及员工的入职、调动等人事安排。
在实务操作中，工资定级可能是一个相对独立且提前进行的过程。用人单位可能根据员工的招聘条件、面试表现、学历背景等因素，先确定其工资级别，然后再根据工作需要和岗位空缺情况，为员工出具分配介绍信，将其分配到具体岗位。因此，工资定级表早于分配介绍信，在时间上并不矛盾，也不构成异常。
二、从法律合规性角度看
工资定级和分配介绍信都是用人单位内部管理的事务，只要它们的内容不违反法律法规的强制性规定，且程序合法，就是有效的。具体来说：
工资定级：用人单位有权根据自身的经营状况和员工的实际情况，自主确定工资级别和薪酬标准。只要工资定级过程公平、公正，且不低于当地最低工资标准，就是合法的。
分配介绍信：分配介绍信作为员工入职或调动的书面通知，其内容应真实、准确，且不得违反法律法规的强制性规定。例如，不得因员工的性别、年龄、种族等因素而拒绝分配或给予不公平的待遇。
只要工资定级表和分配介绍信的内容都合法合规，且程序正当，那么工资定级表早于分配介绍信就不构成任何法律问题。
三、从潜在风险角度看
尽管工资定级表早于分配介绍信本身并不构成异常或违法，但用人单位仍需注意以下潜在风险：
内部管理混乱：如果工资定级和分配介绍信的出具过程缺乏明确的流程和标准，可能导致内部管理混乱，引发员工不满和纠纷。
法律风险：如果工资定级或分配介绍信的内容违反了法律法规的强制性规定（如低于最低工资标准、歧视性分配等），用人单位可能面临法律诉讼和行政处罚。
四、建议
完善内部管理制度：用人单位应建立完善的工资定级和分配介绍信出具流程，确保过程公平、公正、透明。
加强法律合规性审查：在出具工资定级表和分配介绍信前，用人单位应进行法律合规性审查，确保内容不违反法律法规的强制性规定。
及时沟通解释：如果员工对工资定级表或分配介绍信有疑问或不满，用人单位应及时沟通解释，消除误解和疑虑。
如果你在工资福利方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。