结论：消费者带狗进餐厅受伤的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及餐厅、消费者自身或第三方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 餐厅的责任

• 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，餐厅作为经营场所，对消费者负有安全保障义务。若餐厅未尽到合理范围内的安全保障义务（如地面湿滑未设置警示标志、未对宠物进行合理管理导致消费者受伤），餐厅需承担相应赔偿责任。
• 管理责任：若餐厅允许宠物进入，但未制定明确的管理规则（如要求宠物佩戴嘴套、拴绳等），导致消费者受伤，餐厅可能因管理不善被认定存在过错。

2. 消费者自身的责任

• 自甘风险：若消费者主动带狗进入餐厅，且未采取必要的安全措施（如未拴绳、未看管好宠物），导致自身或他人受伤，消费者可能需承担主要或全部责任。
• 过错相抵：若餐厅已尽到安全保障义务，但消费者因自身疏忽（如未注意地面情况、未牵好宠物）导致受伤，法院可能根据双方过错程度减轻餐厅的赔偿责任。

3. 第三方的责任

• 其他消费者或宠物主人：若受伤是由其他消费者或其宠物造成的（如其他宠物攻击、碰撞导致受伤），责任可能由直接侵权人承担。
• 第三方服务提供者：若餐厅将部分区域外包给第三方（如宠物托管服务），且第三方未尽到管理义务导致消费者受伤，责任可能由第三方承担。

4. 特殊情况：餐厅禁止宠物进入

• 若餐厅明确禁止宠物进入，但消费者仍强行带狗进入并受伤，餐厅通常不承担责任，除非餐厅未尽到合理的劝阻义务。

法律建议

1. 收集证据：若发生纠纷，消费者应保留现场照片、视频、医疗记录、证人证言等证据，以证明受伤原因及餐厅是否存在过错。
2. 协商或诉讼：根据责任归属，消费者可与餐厅协商赔偿，或通过法律途径（如起诉）主张权利。
3. 餐厅合规建议：餐厅若允许宠物进入，应制定明确的管理规则（如要求宠物佩戴嘴套、拴绳、限制活动区域等），并在显著位置公示，以降低法律风险。

可能后果

• 若餐厅被认定存在过错，可能需赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。
• 若消费者被认定存在主要过错，可能需自行承担大部分损失，甚至对他人损失承担赔偿责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。