行政处罚案件程序违法的常见情形主要包括以下几个方面：

1. 步骤违法：

   • 遗漏法定步骤：行政机关在作出行政处罚决定前，未按照法律规定完成所有必需的程序环节。例如，未告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，或未给予陈述和申辩的机会。这直接剥夺了当事人的知情权与参与权，构成程序违法。
   • 增加违法步骤：在法定程序之外，行政机关额外增加了不合理的程序环节。比如，要求企业提供不必要的证明材料，增加了企业的负担，也违反了法定程序。
   • 颠倒法定步骤：行政机关违反法律规定的先后顺序实施行政行为。例如，先裁决后取证或先执行后裁决，这种颠倒顺序的做法严重破坏了程序的公正性与合法性。

2. 方式违法：

   • 应当公开而未公开：行政机关未按规定向社会公开依法应当公开的信息，如政府招标采购信息。这影响了信息的透明度与公众的知情权，构成程序违法。
   • 应当听证而未听证：在涉及重大利益的情况下，行政机关未依法举行听证。例如，作出责令停产停业的行政处罚时未举行听证，剥夺了当事人陈述与申辩的机会，严重违反了法定程序。
   • 未依法回避：与行政行为有利害关系的行政人员未依法回避，可能影响行政行为的公正性，构成程序违法。

3. 管辖违法：

   • 无管辖权的行政机关违法受理案件，或有管辖权的行政机关不受理案件。这破坏了行政管辖的秩序，可能导致行政行为的无效或撤销。

4. 告知程序违法：

   • 行政机关未依法告知当事人相关权利、义务和事实、理由、依据。这直接影响了当事人的知情权与参与权，是程序违法的重要表现。

5. 送达程序违法：

   • 送达方式不符合规定或送达程序不完整，导致当事人无法及时知晓行政行为内容。例如，采用邮寄送达方式时，未确保当事人实际收到文书；或者在公告送达时，未达到法定的公告期限。这影响了行政行为的效力与当事人的权益保障。

具体案例与法律解释：

• 案例一：某行政机关在作出行政处罚决定前，未告知当事人享有陈述和申辩的权利，直接作出了处罚决定。这属于遗漏法定步骤的程序违法情形。根据《行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。未履行此告知程序的，行政处罚决定可能被撤销或部分撤销。

• 案例二：某行政机关在查处一起销售假冒伪劣商品案件时，仅凭一方当事人的陈述就作出处罚决定，而忽视了其他相关证据。这属于事实认定不清或证据不足的程序违法情形。行政机关在调查取证时，应当全面、客观地收集证据，确保对案件事实的认定准确无误。仅凭一方当事人的陈述就作出处罚决定的，可能因证据不足而导致行政处罚决定被撤销。

法律建议：

• 对于行政机关而言，应当严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性与公正性。在作出行政处罚决定前，应当充分告知当事人相关权利与义务，确保当事人的知情权与参与权得到保障。同时，应当全面、客观地收集证据，确保对案件事实的认定准确无误。

• 对于当事人而言，如果认为行政机关的行政处罚决定存在程序违法情形，可以依法向人民法院提起行政诉讼或申请行政复议。在诉讼或复议过程中，应当积极提供证据证明行政机关的程序违法行为，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果行政机关的行政处罚决定存在程序违法情形，人民法院有权判决撤销或部分撤销该处罚决定，并可要求行政机关重新作出合法的行政行为。这将对行政机关的行政行为产生约束与监督作用，促进依法行政的实现。

• 对于当事人而言，如果因行政机关的程序违法行为而遭受了损失或损害了合法权益，可以依法要求行政机关进行赔偿或补偿。这将对当事人的权益保障产生积极作用。