结论：在有效期延长变更批准后，批准前生产的批次能否按新效期执行，需根据具体情况判断，包括合同条款、变更批准的具体内容、相关法律法规以及双方协商结果等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款角度：

   • 合同明确约定：若原合同或变更协议中明确规定了有效期延长后，之前生产的批次可按新效期执行，则应遵循合同约定。这是合同双方意思自治的体现，具有法律效力。
   • 合同未明确约定：若合同中未明确约定，则需根据合同的其他条款、交易习惯或行业惯例进行推断。此时，双方可能需通过协商或诉讼/仲裁等方式解决争议。

2. 变更批准内容角度：

   • 变更批准明确涵盖：若有效期延长的变更批准中明确指出，该变更适用于批准前生产的所有批次，则这些批次可按新效期执行。
   • 变更批准未明确涵盖：若变更批准中未明确提及批准前生产的批次，则这些批次可能无法直接按新效期执行。此时，需考虑其他因素，如合同条款、双方协商结果等。

3. 相关法律法规角度：

   • 法律法规有明确规定：若相关法律法规对有效期延长后之前生产批次的处理有明确规定，则应遵循法律法规的规定。例如，某些行业可能有特定的监管要求或标准，对产品的有效期有严格规定。
   • 法律法规无明确规定：若法律法规未明确规定，则需根据合同条款、双方协商结果以及行业惯例等因素进行判断。

4. 双方协商角度：

   • 双方达成一致：无论合同条款、变更批准内容或相关法律法规如何规定，若双方能够就批准前生产批次的处理达成一致意见，则应遵循双方的协商结果。
   • 双方无法达成一致：若双方无法就批准前生产批次的处理达成一致意见，则可能需通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议首先查阅原合同及变更协议的具体条款，了解双方的权利义务约定。
• 其次，仔细审查有效期延长的变更批准内容，明确其是否涵盖批准前生产的批次。
• 同时，考虑相关法律法规的规定以及行业惯例等因素。
• 若双方存在争议，建议通过协商、调解等方式解决；若无法达成一致意见，则可考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。

可能法律后果：

• 若未经合法程序或未经双方协商一致，擅自将批准前生产的批次按新效期执行，可能构成违约行为，需承担相应的违约责任。
• 若因有效期延长变更导致产品质量问题或消费者权益受损，还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。