定案证据不合法，确实有可能足以推翻原判决，但并非绝对，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据合法性的重要性：

   • 在司法审判中，证据的合法性是证据被采纳的基本前提。如果定案证据被认定为不合法，如通过非法手段获取、违反法定程序收集等，那么该证据将失去作为定案依据的资格。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，非法证据排除规则明确规定了非法证据不得作为定案的根据。这意味着，如果原判决中依赖了非法证据，那么该判决的合法性将受到质疑。

2. 证据不合法对原判决的影响：

   • 直接推翻：如果非法证据是原判决的关键或唯一证据，且没有其他合法证据支持原判决，那么非法证据的排除将直接导致原判决失去事实基础，从而可能被推翻。
   • 部分推翻：如果原判决中除了非法证据外，还有其他合法证据支持部分或全部判决内容，那么非法证据的排除可能只导致原判决的部分内容被推翻或修改。
   • 不影响判决：在某些情况下，即使定案证据被认定为不合法，但如果法院认为该证据的不合法性对判决结果没有实质性影响，或者有其他充分证据支持原判决，那么原判决可能不会被推翻。

3. 推翻原判决的途径：

   • 申请再审：当事人认为原判决存在错误，包括证据不合法等问题，可以向上一级人民法院申请再审。再审法院将重新审查案件，包括证据的合法性，并作出新的判决。
   • 抗诉：在刑事诉讼中，如果人民检察院认为原判决存在错误，包括证据不合法等问题，可以向人民法院提出抗诉，要求再审。

4. 实际操作中的考量：

   • 证据的关联性：除了合法性外，证据的关联性也是判断其能否作为定案依据的重要因素。即使证据合法，但如果与案件事实无关联，也不能作为定案依据。
   • 证据的充分性：在判断原判决是否应被推翻时，还需要考虑其他合法证据是否充分支持原判决。如果其他证据充分，即使部分证据不合法，也可能不影响原判决的效力。
   • 司法实践中的灵活性：司法实践中，法院在判断证据合法性和对原判决的影响时，会综合考虑多种因素，包括案件性质、证据类型、收集证据的方式等。因此，具体案件的处理结果可能因情况而异。

建议：如果您认为原判决中的定案证据不合法，并希望推翻原判决，建议您及时咨询专业律师，详细分析案件情况，评估证据合法性和对原判决的影响，并选择合适的途径进行申诉或抗诉。同时，您也可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。