关于中华人民共和国公司法下股东代公司法人签名签订合同的效力问题，需分情况讨论：
股东有明确授权或事后追认
- 效力认定：若股东在代签合同前获得了公司法人的明确授权，或在代签后公司法人对合同内容进行了追认，则该合同对公司具有法律效力。这是因为，授权或追认行为表明公司法人对股东代签行为的认可，合同权利义务将由公司承担。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百六十一条：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。”以及第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”
股东无明确授权且事后未追认
- 效力认定：若股东在代签合同前未获得公司法人的明确授权，且事后公司法人也未对合同内容进行追认，则该合同对公司一般不具有法律效力。此时，股东的行为可能构成无权代理，合同权利义务将由股东个人承担，除非相对人有理由相信股东有代理权（即表见代理）。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，，对被代理人不发生效力。”以及第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
表见代理的特殊情况
- 效力认定：在表见代理的情况下，即使股东实际上没有代理权，但如果相对人有理由相信股东有代理权（如股东长期代表公司处理事务、持有公司公章等），则合同对公司具有法律效力。这是因为，表见代理制度旨在保护相对人的合理信赖利益。
- 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，如前所述。
法律建议：
- 对于公司而言，应建立健全的授权管理制度，明确股东代签合同的权限和程序，避免无权代理或表见代理的发生。
- 对于股东而言，在代签合同前应确保获得公司法人的明确授权，并在授权范围内行使代理权。
- 对于合同相对人而言，在签订合同时应仔细审查对方的代理权限和身份证明，确保合同的有效性。
可能后果：
- 若合同被认定无效或对公司不发生效力，公司可能无需承担合同义务，但股东可能因无权代理而承担个人责任。
- 若合同被认定有效，公司需承担合同义务，并可能因股东的无权代理行为而遭受损失（如需向相对人支付违约金等）。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。