关于您提到的“法复 1997 2号”与公司法对股东签订合同效力的规定，我可以为您详细解析如下：

首先，“法复[1997]2号”是指最高人民法院于1997年发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》，该规定中涉及了股东签订合同效力的相关内容，但需要注意的是，这一规定已经较为陈旧，且部分条款可能已被后续的法律法规或司法解释所修改或替代。

在探讨股东签订合同效力时，我们主要应参考现行有效的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及相关司法解释。以下是从几个关键角度对股东签订合同效力的分析：

1. 合同主体资格：

   • 股东作为公司的出资人，享有股东权利，承担股东义务。在签订合同时，股东应确保自己具有签订该合同的主体资格，即具备完全民事行为能力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 合同内容合法性：

   • 股东签订的合同内容应合法、有效，不得违反《公司法》及公司章程的规定，不得损害公司、其他股东或债权人的合法权益。

3. 公司章程的约束：

   • 公司章程是公司的基本法律文件，对股东具有约束力。股东在签订合同时，应遵守公司章程的规定，特别是关于股东权利、义务及合同签订程序等方面的规定。

4. 股东会或董事会的决议：

   • 在某些情况下，股东签订合同可能需要经过股东会或董事会的决议。例如，股东转让股权、对外投资等重大事项，通常需要按照公司章程的规定经过相应的决策程序。

5. 合同的履行与违约责任：

   • 股东签订的合同应得到切实履行。如一方违约，应承担相应的违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

综上所述，股东签订合同的效力主要受到合同主体资格、合同内容合法性、公司章程的约束、股东会或董事会的决议以及合同的履行与违约责任等因素的影响。在签订合同时，股东应仔细审查合同条款，确保合同的合法性和有效性，并遵守相关法律法规和公司章程的规定。

如果您在具体案件中遇到股东签订合同效力的问题，建议详细咨询专业律师，以便根据案件的具体情况进行深入分析并提供针对性的法律建议。