乘客开门杀网约车司机被判赔12万，这一判决是否合理，需结合具体案情和法律规定来综合判断，但通常情况下，如果判决依据充分、符合法律规定，那么这样的赔偿金额是合理的。以下从几个关键角度进行分析：

一、法律责任认定

1. 乘客的责任：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，乘客在开门下车时，有义务观察周围交通情况，确保安全后再开门。如果乘客未尽到这一义务，导致发生交通事故，乘客应承担相应的法律责任。
   • 在“开门杀”事故中，乘客通常因疏忽大意或过于自信的过失，导致网约车司机或其他道路使用者受伤或财产损失，因此乘客应承担赔偿责任。

2. 网约车司机的责任：

   • 网约车司机在行驶过程中也有安全驾驶的义务，包括提醒乘客注意开门安全等。但如果事故主要是由于乘客的过错导致，网约车司机的责任可能相对较小或无责任。

二、赔偿金额的合理性

1. 赔偿范围：

   • 赔偿金额通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等直接经济损失，以及因伤致残或死亡而产生的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等间接经济损失。
   • 在“开门杀”事故中，如果网约车司机受伤严重，需要长期治疗或导致残疾，那么赔偿金额可能会相对较高。

2. 赔偿金额的计算：

   • 赔偿金额的具体数额需根据受害人的实际损失、双方的过错程度、当地经济水平等因素综合确定。
   • 例如，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算等。
   • 计算公式示例（以残疾赔偿金为例）：
     • 残疾赔偿金 = 受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（或农村居民人均纯收入）× 伤残系数 × 赔偿年限
     • 假设受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为50000元，伤残系数为0.2（十级伤残），赔偿年限为20年，则残疾赔偿金 = 50000 × 0.2 × 20 = 200000元（此仅为示例，实际计算需根据具体案情和法律规定）。
   • 在本案中，如果网约车司机的实际损失（包括直接和间接经济损失）接近或超过12万，且乘客的过错程度较大，那么判决乘客赔偿12万是合理的。

三、判决的合理性判断

1. 证据充分性：

   • 判决的合理性还取决于证据的充分性。如果法院在审理过程中，充分收集了相关证据，包括事故现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，并依法进行了质证和认证，那么判决结果通常具有较高的可信度。

2. 法律适用正确性：

   • 法院在判决时，应正确适用相关法律规定，包括道路交通安全法、侵权责任法等。如果法院在判决中准确引用了法律条文，并合理解释了法律适用问题，那么判决结果通常也是合理的。

总结与建议：

• 乘客开门杀网约车司机被判赔12万，如果判决依据充分、符合法律规定，且赔偿金额与受害人的实际损失和双方的过错程度相匹配，那么这样的判决是合理的。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的交通事故纠纷，建议及时收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。您可以向我详细描述案情，我会根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。