“谁造谣谁举证”这一说法并不完全准确，在法律上，更准确的表述是“谁主张，谁举证”，但在特定的人格权侵权纠纷中，尤其是涉及名誉权等侵权时，举证责任可能会因具体情况而有所调整。以下从几个角度为你详细分析：

1. “谁主张，谁举证”的一般原则：

   • 在大多数民事诉讼中，包括一般的侵权纠纷，遵循的是“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果你认为某人对你进行了侵权行为（如造谣），你需要提供证据来证明这一事实。这包括证明侵权行为的存在、侵权行为与损害结果之间的因果关系，以及侵权人的过错等。

2. 人格权侵权中的举证责任：

   • 在人格权侵权纠纷中，尤其是名誉权侵权，虽然原则上仍遵循“谁主张，谁举证”，但在某些情况下，举证责任可能会发生转移或部分转移。例如，如果被告（即被指控造谣的人）提出抗辩，认为其言论是基于事实或合理评论，那么被告可能需要提供证据来支持其抗辩。然而，这并不意味着被告需要完全证明其言论的真实性，而是需要提供足够的证据来表明其言论并非无根据的造谣。
   • 另外，在某些特殊情况下，如涉及公众人物的名誉权侵权，法院可能会对举证责任有更严格的要求，或者对言论的合理性有更高的容忍度。

3. 造谣行为的特殊举证考虑：

   • 对于造谣行为，原告（即受害者）通常需要证明被告发表了不实言论，并且这些言论对原告的名誉造成了损害。这可能需要提供言论的截图、录音、视频等证据，以及证明损害结果的证据，如社会评价降低的证明、经济损失的证明等。
   • 如果被告主张其言论是基于事实或合理评论，那么被告需要提供相应的证据来支持其主张。这可能包括事实依据、来源可靠的报道或评论等。

4. 法律建议：

   • 如果你认为自己遭受了造谣侵权，首先应当收集并保存所有可能的证据，包括言论的截图、录音、视频，以及证明损害结果的证据。
   • 其次，你可以考虑咨询专业律师，以了解你的具体案件中举证责任的具体分配，以及如何更有效地收集和提供证据。
   • 最后，根据律师的建议和案件的具体情况，你可以决定是否提起诉讼，以及如何准备诉讼材料。

总结来说，“谁造谣谁举证”并非法律上的准确表述。在人格权侵权纠纷中，举证责任的具体分配取决于案件的具体情况和法律的规定。如果你认为自己遭受了造谣侵权，建议收集并保存证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。