在借款民事纠纷中，若没有借据、没有合同，无法直接证明借款的真实性，这种情况下管辖权的确定主要依据我国民事诉讼法的相关规定，同时结合借款纠纷的实际情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这意味着，在借款纠纷中，如果没有特别的约定或情况，原告通常需要向被告住所地或经常居住地的人民法院提起诉讼。

2. 特殊地域管辖原则（针对借款合同纠纷的特别规定，虽无书面合同但可参照）：

   • 尽管您提到没有书面合同，但借款纠纷在性质上仍可能被视为合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借款纠纷中，合同履行地通常指的是借款交付的地点或还款的地点。如果双方对借款交付或还款的地点有明确的约定（即使没有书面合同，也可能通过其他证据如转账记录、聊天记录等证明），则该地点可以作为合同履行地，从而确定管辖法院。

3. 证据收集与管辖权的关系：

   • 在没有借据、没有合同的情况下，证明借款真实性的关键在于收集其他相关证据。这些证据可能包括转账记录、聊天记录、证人证言等，它们能够证明借款的事实、金额、交付方式等关键信息。虽然这些证据不直接决定管辖权的归属，但它们对于支持原告的诉讼请求、证明借款关系的存在至关重要。同时，在诉讼过程中，这些证据也可能被用于辅助确定合同履行地，从而间接影响管辖权的判断。

4. 实际操作建议：

   • 收集证据：首先，应尽可能收集所有与借款相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于证明借款的真实性，并在必要时辅助确定管辖法院。
   • 咨询律师：由于管辖权的问题可能涉及复杂的法律判断和证据收集，建议您在提起诉讼前咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
   • 考虑协议管辖：如果双方在借款前或借款过程中有口头或书面的协议管辖约定（尽管没有书面合同，但口头约定在某些情况下也可能被认可），则应按照约定确定管辖法院。但需要注意的是，口头约定的证明难度较大，因此应尽可能通过书面形式固定下来。

总结来说，在没有借据、没有合同的情况下，借款民事纠纷的管辖权主要依据被告住所地或合同履行地来确定。由于证据收集的重要性，建议您在提起诉讼前充分收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。