结论：实际施工人是否可以依据建工司法解释来主张权利，需结合具体情况判断，一般来说，若符合一定条件，实际施工人可以依据相关司法解释突破合同相对性，向发包人主张权利。
一、法律依据及核心要点
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称“建工司法解释一”）第四十三条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”
这一条款为实际施工人提供了在特定情况下突破合同相对性，直接向发包人主张权利的法律依据。
二、实际施工人主张权利的条件
实际施工人身份的认定：
- 实际施工人是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。他们通常是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。
- 在本案中，由于装饰工程被转包，实际施工人需证明自己是该工程的实际承包人，且投入了相应的资金、材料和劳力。
转包或违法分包的事实：
- 实际施工人需证明与转包人或违法分包人之间存在转包或违法分包的关系。
- 这通常需要通过合同、付款记录、施工记录等证据来证明。
发包人欠付工程价款：
- 根据建工司法解释一，实际施工人向发包人主张权利的前提是发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款。
- 实际施工人需提供证据证明发包人确实存在欠付工程价款的情况，以及欠付的具体数额。
三、实际施工人主张权利的途径
直接起诉发包人：
- 实际施工人可以直接以发包人为被告提起诉讼，要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。
- 在诉讼过程中，法院会追加转包人或违法分包人为第三人，以查明发包人欠付工程价款的数额。
通过仲裁或调解解决：
- 如果合同中约定了仲裁条款，实际施工人也可以选择通过仲裁方式解决纠纷。
- 此外，双方还可以协商通过调解方式解决争议，以节省时间和成本。
四、风险提示与建议
证据收集的重要性：
- 实际施工人在主张权利时，必须提供充分的证据证明自己的身份、转包或违法分包的事实以及发包人欠付工程价款的情况。
- 因此，建议实际施工人在施工过程中注意保留相关证据，如合同、付款记录、施工记录等。
法律程序的复杂性：
- 由于涉及合同相对性的突破和多方当事人的利益平衡，实际施工人向发包人主张权利的法律程序可能相对复杂。
- 因此，建议实际施工人在提起诉讼或仲裁前咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。
风险防范与应对：
- 实际施工人在签订合同时应明确约定工程价款的支付方式、时间和条件等条款，以降低欠付风险。
- 在施工过程中，实际施工人还应加强与发包人和转包人或违法分包人的沟通协调，及时解决可能出现的问题和纠纷。
如有更多细节或疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。