针对您提出的“智障已婚子女父母是否可以给孩子指定监护人”的问题，这确实是一个涉及法律与家庭关系的复杂议题。以下是我根据相关法律法规及实际案例，为您提供的详细解答：
一、法律依据
首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，其监护人的指定是有明确顺序和条件的。具体来说，第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
- 配偶；
- 父母、子女；
- 其他近亲属；
- 其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、实际情况分析
配偶的监护权：
- 在一般情况下，配偶是第一顺位的监护人。然而，这并不意味着配偶在任何情况下都必然成为监护人。
- 如果配偶存在没有监护能力（如自身也患有严重疾病、精神障碍等）或对被监护人不利的情况（如虐待、遗弃等），则可能需要从其他顺位的监护人中进行筛选。
父母的监护权：
- 父母是第二顺位的监护人。在配偶无法履行监护职责或不适合担任监护人的情况下，父母有权并可能被指定为监护人。
- 但同样，父母也需要具备监护能力，并且其担任监护人需要符合被监护人的最大利益。
指定监护人的原则：
- 法院在指定监护人时，会遵循“最有利于被监护人”的原则。这意味着，法院会综合考虑各监护候选人的监护能力、与被监护人的关系、被监护人的意愿（如果可能表达）等因素。
- 在某些特殊情况下，如被监护人无配偶、父母已故或无法履行监护职责，且其他近亲属也不愿或不适合担任监护人时，法院可能会指定其他愿意担任监护人的个人或组织作为监护人。
三、实际案例参考
北京市海淀区人民法院案例：
- 在该案例中，智障人士赵民的配偶和社会组织都发起了监护权申请。法院经过审理，认为社会组织在照顾赵民方面更具优势，且赵民与配偶的婚姻关系真实性存疑，最终指定社会组织为监护人。
- 这个案例说明了，即使配偶是第一顺位的监护人，但如果其不具备监护能力或对被监护人不利，法院也可能指定其他合适的监护人。
西陵区人民法院案例：
- 在该案例中，智障人士石某的父母均已过世，且无其他近亲属愿意担任监护人。法院最终指定石某所在的社区居委会为其监护人。
- 这个案例展示了，在特定情况下，法院可以指定非亲属的组织作为监护人，以保障被监护人的权益。
四、结论与建议
结论：
- 智障已婚子女的父母在特定情况下（如配偶无法履行监护职责或不适合担任监护人）是有可能被指定为监护人的。
- 但最终是否由父母担任监护人，需要由法院根据“最有利于被监护人”的原则进行综合判断。
建议：
- 如果您认为子女的配偶不适合担任监护人，或者子女需要更专业的照顾，您可以考虑向法院申请指定自己或其他合适的个人或组织作为监护人。
- 在申请过程中，您需要提供充分的证据证明自己或其他候选人的监护能力，以及子女在当前情况下的最大利益所在。
- 同时，您也可以咨询专业的法律人士或社会工作者，以获取更具体的指导和帮助。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。