结论：在挖机租赁已由被挂靠人支付了部分租赁费的情况下，您既可以找实际施工人要钱，也可以找被挂靠人要钱，但具体应向谁主张权利，需根据实际情况和合同约定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 如果您是与被挂靠人签订的租赁合同，那么根据合同的相对性原则，您有权向被挂靠人主张剩余的租赁费用。被挂靠人作为合同的一方，有义务按照合同约定支付租赁费。
   • 如果您是与实际施工人签订的租赁合同，或者实际施工人以某种方式（如口头承诺、书面协议等）成为了租赁关系的实际承担者，那么您也有权向实际施工人主张剩余的租赁费用。

2. 挂靠关系的法律影响：

   • 在挂靠关系中，被挂靠人通常允许实际施工人以其名义进行经营活动。如果被挂靠人同意或默许实际施工人使用其名义租赁挖机，并且被挂靠人已经支付了部分租赁费，这可能表明被挂靠人认可了这种租赁关系，并愿意承担一定的责任。
   • 然而，如果挂靠协议中明确约定了租赁费用的承担方式，或者实际施工人以个人名义与您签订了租赁合同，那么您可能需要根据挂靠协议或租赁合同的约定来向实际施工人或被挂靠人主张权利。

3. 实际履行情况：

   • 如果被挂靠人已经支付了部分租赁费，这可能表明被挂靠人愿意继续履行租赁合同。在这种情况下，您可以与被挂靠人协商剩余租赁费的支付问题。
   • 如果实际施工人是挖机的实际使用人，并且您有证据表明实际施工人同意支付剩余租赁费（如口头承诺、书面协议、转账记录等），那么您也可以向实际施工人主张权利。

4. 法律建议：

   • 收集证据：无论您选择向谁主张权利，都需要收集充分的证据来支持您的主张。这包括租赁合同、支付记录、沟通记录等。
   • 协商解决：在采取法律行动之前，您可以尝试与被挂靠人或实际施工人进行协商，寻求和解的可能性。
   • 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果您选择向被挂靠人主张权利，并且法院或仲裁机构认定被挂靠人应承担支付剩余租赁费的责任，那么被挂靠人将被判决或裁决支付剩余租赁费及可能的违约金或利息。
• 如果您选择向实际施工人主张权利，并且法院或仲裁机构认定实际施工人应承担支付剩余租赁费的责任，那么实际施工人将被判决或裁决支付剩余租赁费及可能的违约金或利息。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，您还需要考虑诉讼成本、时间成本以及执行难度等因素。
• 如果可能的话，您可以咨询专业的法律人士来帮助您分析案情、制定策略并代表您进行法律行动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。