结论：甲方在主合同约定质量保证金期为一年后，要求补充为五年是否合规，需视具体情况而定，主要取决于双方是否达成合意以及该补充约定是否违反法律法规的强制性规定。

分析如下：

1. 合同变更的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可以在协商一致的基础上对合同内容进行变更。因此，如果甲方和乙方（即合同另一方）就质量保证金期限从一年变更为五年达成了合意，并且这种变更没有违反法律法规的强制性规定，那么这种变更是合法的。

2. 变更内容的合理性：

   • 即便双方达成了变更合意，变更的内容也需要具有合理性。质量保证金期限的延长可能意味着乙方需要承担更长时间的质量保证责任，这可能会对乙方的经营和财务状况产生影响。因此，甲方在提出变更要求时，应充分考虑乙方的实际情况和合理诉求，确保变更内容公平合理。

3. 法律法规的强制性规定：

   • 某些行业或领域可能对质量保证金的期限有特定的规定或限制。如果甲方和乙方所在的行业或领域有此类规定，那么双方约定的质量保证金期限必须符合这些规定。否则，即便双方达成了合意，该约定也可能因违反法律法规的强制性规定而无效。

4. 实际操作中的建议：

   • 在面对甲方要求补充质量保证金期限为五年的情况时，乙方应首先审查主合同及可能存在的相关法律法规，了解质量保证金期限的约定及限制。
   • 乙方应与甲方进行充分沟通，了解甲方提出变更要求的原因和背景，同时表达自己的关切和诉求。
   • 如果双方能够达成一致意见，并且变更内容不违反法律法规的强制性规定，那么可以签订补充协议来明确新的质量保证金期限。
   • 如果双方无法达成一致意见，或者变更内容违反了法律法规的强制性规定，那么乙方可以拒绝甲方的变更要求，并寻求法律途径来维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 乙方在面对此类情况时，应保持冷静和理性，不要轻易做出决定。
• 如有必要，乙方可以寻求专业律师的帮助，以更准确地了解自己的权利和义务，以及应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。