调解失败后，双方当然可以继续协商。这是基于民事纠纷解决中“意思自治”原则的直接体现，即双方有权在法律允许的范围内，自主决定纠纷的解决方式。以下从几个角度详细分析：

1. 法律层面：

   • 调解并非诉讼或仲裁的必经程序，它更多是一种灵活、快速的纠纷解决方式。当调解失败时，并不意味着双方必须立即进入诉讼或仲裁程序。法律鼓励双方通过友好协商，继续寻求和解的可能性。
   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，调解不成或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。但这并不妨碍双方在判决前或判决后，继续通过协商来寻求和解。

2. 实践层面：

   • 调解失败后继续协商，往往能更直接地触及双方的核心利益和诉求，因为此时双方已经对彼此的立场和底线有了更清晰的认识。
   • 协商过程中，双方可以更加灵活地调整自己的方案，以寻求双方都能接受的解决方案。这种灵活性是诉讼或仲裁程序所难以比拟的。
   • 继续协商也有助于维护双方的关系，避免因为诉讼或仲裁而导致的进一步对立和冲突。

3. 操作建议：

   • 在调解失败后，双方可以约定一个再次协商的时间和地点，以便有足够的时间和空间来深入讨论和寻求解决方案。
   • 协商过程中，双方可以邀请中立的第三方（如律师、调解员等）参与，以提供专业的意见和建议，促进协商的顺利进行。
   • 如果双方在协商过程中达成了新的和解协议，应当及时签订书面协议，并明确约定协议的内容、履行方式和期限等，以确保协议的合法性和有效性。

4. 注意事项：

   • 继续协商并不意味着可以无限期地拖延纠纷的解决。双方应当设定一个合理的协商期限，并在期限内积极寻求解决方案。
   • 如果协商过程中发现双方的分歧实在太大，无法达成和解协议，那么双方应当及时考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来解决纠纷。

总结来说，调解失败后继续协商是一种合法、有效且灵活的纠纷解决方式。它有助于双方更深入地了解彼此的立场和诉求，寻求双方都能接受的解决方案，并维护双方的关系。如果你在协商过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。