关于协会为某单位提供服务，由对方支付给专家劳务费是否可行的问题，这主要取决于协会、单位以及专家之间的具体约定和相关的法律规定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果协会、单位以及专家之间能够就服务内容、劳务费用支付方式等达成一致，并签订书面合同，明确各方的权利和义务，那么这种支付方式在合同层面上是可行的。
   • 合同中应详细规定劳务费用的金额、支付时间、支付方式等关键条款，以确保各方的权益得到保障。

2. 税务合规角度：

   • 从税务合规的角度来看，单位直接支付给专家劳务费可能涉及税务申报和缴纳的问题。专家作为劳务提供者，可能需要就其获得的劳务收入缴纳个人所得税。
   • 协会如果作为中间方，可能需要协助单位或专家处理相关的税务事宜，或者确保支付过程符合税务法规的要求，以避免潜在的税务风险。

3. 法律法规角度：

   • 需要检查是否有相关的法律法规对这类支付方式有明确的限制或禁止。在一般情况下，如果支付行为不违反法律法规的强制性规定，且符合行业惯例和道德规范，那么这种支付方式在法律上是可行的。
   • 特别是要注意避免涉及洗钱、逃税等违法行为，确保支付过程的合法性和透明性。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，单位直接支付给专家劳务费可能会简化支付流程，提高效率。但同时也需要确保支付过程的准确性和安全性，避免出现支付错误或欺诈行为。
   • 协会可以发挥协调作用，确保单位和专家之间的沟通顺畅，及时解决支付过程中可能出现的问题。

建议：

• 在实施这种支付方式之前，建议协会、单位以及专家三方进行充分的沟通和协商，明确各方的期望和需求。
• 签订书面合同，详细规定各方的权利和义务，特别是关于劳务费用的支付条款。
• 咨询专业的税务顾问或律师，确保支付过程符合税务法规和法律法规的要求。
• 在实际操作中保持谨慎和透明，确保支付过程的准确性和安全性。

若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。