结论：伤者发现新伤情后，在符合一定条件下仍可向保险公司主张赔付，但需结合具体情况判断是否属于保险责任范围、是否超过索赔时效等关键因素。以下从不同角度展开分析：

一、从保险责任范围角度

1. 若新伤情与交通事故存在直接因果关系
   根据《保险法》及相关司法解释，保险赔付的核心是“损失与保险事故的因果关系”。若新发现的伤情（如迟发性脑出血、内脏损伤等）经医学鉴定确系交通事故直接导致，且属于保险合同约定的赔付范围（如医疗费、残疾赔偿金等），则伤者有权要求保险公司补充赔付。
   例如：伤者事故后仅检查出骨折，治疗期间发现存在隐性颅脑损伤，经鉴定为事故撞击所致，此时保险公司应承担颅脑损伤的医疗费用。

2. 若新伤情与交通事故无直接关联
   若新伤情是伤者自身疾病（如肿瘤、陈旧性损伤复发）或事故后二次伤害导致，则不属于保险责任范围，保险公司有权拒赔。
   例如：伤者事故后康复期间因自身高血压引发脑梗，此情形与事故无因果关系，保险公司无需赔付。

二、从索赔时效角度

1. 未超过诉讼时效
   根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若伤者发现新伤情后及时就医并保留证据，在3年内均可向保险公司主张权利。
   例如：伤者事故后1年发现新伤情，立即就医并鉴定因果关系，此时仍在诉讼时效内，可依法索赔。

2. 已超过诉讼时效
   若伤者发现新伤情后未及时主张权利，导致超过3年诉讼时效，保险公司可能以“时效抗辩”拒绝赔付。但若保险公司自愿履行或存在时效中断情形（如伤者曾向保险公司主张权利），则时效可能重新计算。

三、从程序操作角度

1. 及时报案并保留证据
   伤者发现新伤情后，应立即向保险公司报案，并保存以下证据：

   • 医疗记录（诊断证明、病历、检查报告等）；
     
   • 因果关系鉴定意见（由司法鉴定机构出具）；
     
   • 事故认定书、保险合同等基础材料。
     提示：若保险公司拒赔，伤者可向当地银保监会投诉或通过诉讼解决。

2. 注意保险合同条款
   部分保险合同可能约定“伤者需在事故后一定期限内（如180天）完成治疗并申请赔付”，此类条款可能限制新伤情的索赔。但根据《保险法》第19条，若格式条款排除投保人主要权利，可能被认定为无效，伤者可主张条款不适用。

总结建议

1. 立即就医并鉴定因果关系：新伤情需经专业机构鉴定与事故的关联性；
   
2. 核对保险合同条款：确认是否存在时效或赔付范围的限制；
   
3. 及时主张权利：避免因拖延导致超过诉讼时效；
   
4. 协商或诉讼解决：若保险公司拒赔，可通过协商、投诉或诉讼途径维权。
   

如有具体案件细节（如伤情类型、保险条款等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。