非法采矿案件中被取保候审的可能性需结合具体案情综合判断，无法一概而论，但符合法定条件时可能性较大。以下从不同角度详细分析：

一、取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：若非法采矿行为情节较轻，可能面临上述轻刑，取保候审可能性较高。
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的：需结合犯罪情节、悔罪表现、社会影响等综合评估。例如，初犯、偶犯，且已积极退赃、修复环境，可能被认定为无社会危险性。
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人：若嫌疑人符合此类情形，可申请取保候审。
4. 羁押期限届满，案件尚未办结：此时必须变更强制措施，取保候审是选项之一。

二、非法采矿案件的特殊性

非法采矿罪（《刑法》第三百四十三条）的入罪标准包括：

• 数量标准：开采的矿产品价值或造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上（各省标准不同）；
• 情节标准：曾因非法采矿受过两次以上行政处罚又实施非法采矿行为，或造成生态环境严重损害等。

若案件符合以下情形，取保候审可能性增大：

1. 犯罪情节较轻：如开采价值接近入罪标准下限，未造成严重环境破坏；
2. 认罪认罚且积极退赃：嫌疑人自愿认罪并退还非法所得，可体现悔罪态度；
3. 社会危险性低：无前科、固定居所、稳定职业，且保证人或保证金能够确保其不逃避诉讼；
4. 证据固定充分：案件事实清楚、证据确凿，嫌疑人无毁灭证据或串供风险。

三、实务中的考量因素

1. 地区执法差异：部分地区对非法采矿案件打击力度较大，可能更倾向于羁押；而另一些地区可能更注重社会效果，对符合条件的嫌疑人依法取保。
2. 环境修复情况：若嫌疑人已主动修复被破坏的矿产资源或生态环境，可能被视为减轻社会危害性的情节。
3. 同案犯情况：若同案犯在逃或案件涉及团伙犯罪，嫌疑人可能被认为有串供风险，取保难度增加。

四、建议

1. 及时委托律师介入：律师可会见嫌疑人、查阅案卷，全面评估案情并制定辩护策略，向办案机关提交取保候审申请书。
2. 积极配合调查：嫌疑人应如实供述、认罪认罚，并主动退赃、修复环境，以降低社会危险性。
3. 准备充分担保：根据经济状况选择保证人或缴纳保证金，确保取保候审期间遵守规定。

若您或家人涉及非法采矿案件，可直接向我咨询具体案情及取保候审策略。我将结合案件细节，为您提供专业法律分析。