结论：在评标过程中，如果投标文件仅签字而未加盖签字人印章，是否可以直接废标，需根据具体情况及招标文件的具体要求来判断，不能一概而论地认为可以废标。以下从不同角度进行分析：

一、招标文件的具体要求

1. 明确规定：

   • 如果招标文件明确规定投标文件必须同时签字并加盖签字人印章，那么未满足这一要求的投标文件可能被视为不符合招标文件的形式要求，从而有可能被废标。

2. 未明确规定：

   • 如果招标文件未明确规定必须同时签字并加盖签字人印章，那么仅签字而未加盖印章可能不构成废标的直接理由。此时，应更侧重于审查投标文件的内容是否实质性响应了招标文件的要求。

二、法律法规的适用

1. 《招标投标法》及相关规定：

   • 根据《招标投标法》及其相关规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。如果招标文件未将“签字并加盖签字人印章”作为废标的条件，那么评标委员会不应仅凭此理由废标。

2. 形式与实质并重原则：

   • 在评标过程中，应坚持形式与实质并重的原则。即使投标文件在形式上存在轻微瑕疵（如仅签字未加盖印章），但如果其实质内容符合招标文件的要求，且不影响评标的公正性和准确性，那么不应轻易废标。

三、实际操作中的建议

1. 仔细审查招标文件：

   • 在评标前，评标委员会应仔细审查招标文件，明确其中关于投标文件形式要求的具体规定。

2. 综合评估投标文件：

   • 在评标过程中，应综合考虑投标文件的内容、形式、完整性等多方面因素，确保评标的公正性和准确性。

3. 与招标人沟通：

   • 如果对投标文件的形式要求存在疑问或争议，评标委员会应及时与招标人沟通，明确招标人的意图和要求。

4. 记录评标过程：

   • 评标委员会应详细记录评标过程，包括投标文件的审查情况、评标标准的适用情况等，以备后续查阅和审计。

举例说明：假设某招标项目在招标文件中明确规定：“投标文件必须由法定代表人或其授权代表签字并加盖个人印章。”在此情况下，如果某投标文件仅由法定代表人签字而未加盖个人印章，那么该投标文件可能因不符合招标文件的形式要求而被废标。然而，如果招标文件未明确规定必须加盖个人印章，那么仅签字而未加盖印章可能不构成废标的理由。

进一步思考：在实际操作中，为了避免因形式瑕疵而导致的废标情况，投标人在准备投标文件时应仔细阅读招标文件，确保投标文件的形式和内容均符合招标文件的要求。同时，招标人在编制招标文件时也应尽可能明确各项要求，以减少评标过程中的争议和不确定性。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。