在没有业委会的情况下，业主双过半投票是否有效需分情况讨论：

1. 若投票事项属于《民法典》规定的业主共同决定事项，且符合法定程序，则有效
   根据《民法典》第278条，业主共同决定事项（如制定/修改管理规约、选聘/解聘物业、维修资金使用等）需满足“双过半”要求：即专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，且经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
   关键点：

   • 投票事项必须属于法定共同决定范围；
     
   • 即使没有业委会，只要符合上述比例和程序要求，投票结果仍有效；
     
   • 实践中通常由物业、街道办或临时召集人组织投票，需留存书面或电子投票记录作为证据。

2. 若投票事项超出法定范围或程序违法，则无效

   • 事项不合法：如投票决定“降低物业费标准”但未通过业主大会表决程序，或涉及改变共有部分用途（需“双三分之二”同意），则因程序瑕疵无效；
     
   • 比例不达标：若参与表决的业主面积或人数未达法定比例（如仅50%业主参与，即使全部同意也无效）；
     
   • 召集主体不合法：无业委会时，应由街道办、居委会或临时业主代表组织投票，若由物业擅自组织，可能因主体不适格被认定无效。

3. 特殊情形：紧急情况下的“双过半”投票
   若涉及紧急维修（如水管爆裂、电梯故障），部分地区规定可简化程序，由物业直接联系业主“双过半”同意后实施，但需事后补办手续并公示。
   注意：此类情形需以地方性法规或小区管理规约为依据，否则仍需严格按《民法典》程序执行。

建议：

• 投票前核对事项是否属于法定共同决定范围；
  
• 确保参与表决的业主面积和人数比例达标；
  
• 留存投票记录（如书面签字、电子投票截图）作为证据；
  
• 若对投票结果有争议，可向街道办申请调解，或通过业主撤销权之诉（需在知道/应当知道结果之日起1年内起诉）主张权利。
  

如有具体场景或地方性规定疑问，可进一步向我说明细节。