结论：针对您提出的“法院判转贷无效，名义贷款人被实际用款人和中介虚构事实，且利息全无”的情况，名义贷款人仍可能需承担一定的法律责任，但可通过法律途径向实际用款人和中介追偿，并可考虑报警处理虚构事实的行为。以下是对此问题的详细分析：
一、名义贷款人的法律责任
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在贷款合同中，名义贷款人作为合同的一方，即使贷款实际被他人使用，名义贷款人仍需对银行承担还款责任。
转贷无效的法律后果：
- 若法院已判决转贷无效，这通常意味着名义贷款人与实际用款人之间的转贷行为违反了法律法规或公序良俗，因此被认定为无效。然而，转贷无效并不免除名义贷款人对银行的还款责任。名义贷款人仍需按照贷款合同的约定向银行偿还贷款本金及可能产生的合法利息（尽管在此案例中利息全无，但可能是银行或法院基于特定情况作出的裁决）。
二、名义贷款人的追偿权
向实际用款人追偿：
- 名义贷款人在向银行承担还款责任后，有权向实际用款人追偿。这是因为实际用款人是贷款的实际使用者和受益者，名义贷款人只是名义上的借款人。在追偿过程中，名义贷款人需提供证据证明贷款的实际使用情况和转贷无效的事实。
向中介追偿（如涉及）：
- 如果中介在转贷过程中存在过错或违法行为（如虚构事实、隐瞒真相等），名义贷款人也有权向中介追偿。中介作为转贷行为的促成者，如果其行为导致名义贷款人遭受损失，应承担相应的赔偿责任。
三、虚构事实的法律后果及应对措施
虚构事实的法律定性：
- 实际用款人和中介虚构事实的行为可能构成欺诈或诈骗等违法行为。如果他们的行为严重到触犯刑法，还可能面临刑事责任的追究。
应对措施：
- 报警处理：名义贷款人可以向公安机关报案，提供相关证据材料，要求公安机关对实际用款人和中介的虚构事实行为进行调查处理。
- 民事诉讼：除了报警外，名义贷款人还可以通过民事诉讼的方式向实际用款人和中介追偿损失。在诉讼过程中，名义贷款人需提供充分的证据证明自己的主张。
四、建议与注意事项
收集证据：
- 名义贷款人应尽快收集与转贷行为相关的所有证据材料，包括贷款合同、转贷协议、银行转账记录、实际用款人的还款承诺等。这些证据材料将有助于名义贷款人在追偿过程中证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集问题，名义贷款人应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为名义贷款人提供法律建议和指导，帮助名义贷款人更好地维护自己的合法权益。不过，您现在就可以直接向我咨询，我会结合您提供的具体情况给出更精准的建议。
注意诉讼时效：
- 在追偿过程中，名义贷款人还需注意诉讼时效的问题。根据相关法律规定，民事权利的诉讼时效期间通常为三年。因此，名义贷款人应在诉讼时效期间内及时提起诉讼或采取其他法律措施来维护自己的权益。
综上所述，名义贷款人在面对法院判转贷无效且被实际用款人和中介虚构事实的情况时，仍需承担对银行的还款责任，但可通过法律途径向实际用款人和中介追偿损失，并可考虑报警处理虚构事实的行为。