针对您提出的“套用金融机构贷款转借他人合同无效后的利息怎么认定”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确一个核心结论：套取金融机构贷款进行转贷的民间借贷合同是无效的。这一结论主要基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的明确条款，该条款旨在维护金融秩序的稳定，防止金融机构资金被违规挪用。

接下来，我们分析合同无效后的利息认定问题：

1. 利息主张的基础丧失：

   • 由于合同无效，基于该合同产生的利息约定也自然无效。因此，出借人无权按照原合同约定的利率要求借款人支付利息。

2. 损失赔偿的考量：

   • 虽然利息约定无效，但出借人因合同无效而遭受的损失（如资金占用期间的利息损失）仍应得到合理赔偿。
   • 根据相关法律规定和司法实践，出借人可主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费作为损失赔偿。这一利率标准既体现了资金的时间价值，也符合市场实际情况。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果出借人在转贷过程中存在过错（如明知借款人用于非法活动仍转贷），则可能面临更严格的法律责任，包括损失赔偿范围的限制或免除。
   • 如果借款人能够证明出借人存在恶意串通、损害国家或第三方利益等情形，也可能影响利息损失的认定和赔偿。

4. 实际案例的参考：

   • 在实践中，已有多起因套取金融机构贷款转贷引发的民间借贷纠纷被法院认定合同无效，并判决借款人返还本金及按LPR计算的资金占用费作为损失赔偿。这些案例为我们提供了具体的法律适用和裁判标准。

5. 风险提示与建议：

   • 法律风险：套取金融机构贷款进行转贷不仅违反法律法规，还可能导致合同无效、本金返还、损失赔偿等法律后果。严重时，还可能触犯刑律，面临刑事处罚。
   • 合法融资建议：为了避免法律风险，建议您通过正规渠道进行融资，如向金融机构申请贷款时明确贷款用途，并确保资金用于合法合规的目的。同时，避免将贷款资金转借给他人以谋取利益。

综上所述，套用金融机构贷款转借他人合同无效后，出借人无权按照原合同约定的利率要求借款人支付利息，但可主张按LPR计算的资金占用费作为损失赔偿。为了避免法律风险，建议您严格遵守相关法律法规，确保资金来源的合法性和合规性。