结论：在民事起诉中，若继承人范围赔偿已经完成，后续是否还能再起诉，这主要取决于是否存在新的赔偿事由或原赔偿事由是否已得到全面解决。以下从不同角度进行详细分析：
若原赔偿事由已全面解决：
- 法律背景：在民事诉讼中，一旦法院就某一赔偿事由作出判决，且该判决已生效并执行完毕，通常意味着该赔偿事由已经得到了全面的解决。
- 法律建议：在此情况下，如果没有新的赔偿事由出现，继承人通常不能再就同一事由提起诉讼。因为法院的判决具有既判力，即判决一旦生效，就不得再就同一事实和理由提起诉讼。
若存在新的赔偿事由：
- 法律背景：如果后续出现了新的赔偿事由，比如发现了新的财产线索、原判决未涵盖的损害等，继承人仍然有权提起诉讼。
- 法律建议：在此情况下，继承人应收集相关证据，证明新赔偿事由的存在，并据此向法院提起诉讼。法院将根据新的事实和证据进行审理，并作出相应的判决。
若原赔偿事由未全面解决：
- 法律背景：在某些情况下，原赔偿事由可能并未得到全面解决。比如，原判决可能只涵盖了部分损害，或者由于某种原因（如证据不足）未能完全支持继承人的赔偿请求。
- 法律建议：如果继承人认为原赔偿事由未得到全面解决，且存在进一步赔偿的可能性，他们可以考虑提起上诉（如果仍在上诉期内）或申请再审（如果判决已生效但存在法定再审情形）。另外，如果发现了新的证据或事实，能够证明原判决存在错误或遗漏，继承人也可以依法提起新的诉讼来寻求更全面的赔偿。
进一步思考：
- 在考虑是否提起诉讼时，继承人应仔细评估新赔偿事由的可行性和证据的充分性。提起诉讼需要投入时间、精力和金钱，因此应谨慎决策。
- 如果继承人不确定是否应提起诉讼，或者对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
示例：
假设在一起遗产继承纠纷中，法院判决继承人A向继承人B赔偿一定金额的遗产损失。判决生效后，A已履行赔偿义务。但随后，B发现了新的证据，证明A还隐藏了部分遗产未进行分配。在此情况下，B可以依据新发现的证据，向法院提起新的诉讼，要求A就隐藏的遗产进行赔偿。
总之，民事起诉中继承人范围赔偿后是否还能再起诉，取决于是否存在新的赔偿事由或原赔偿事由是否已得到全面解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。