测谎并非必须要嫌疑人同意，但在刑事诉讼中，测谎结果一般不能直接作为证据使用，且测谎程序的启动和实施需遵循严格的法律规定和程序要求。以下是对这一问题的详细分析：
一、测谎的法律依据与程序要求
法律依据：
- 在我国刑事诉讼中，测谎（心理测试）并非法定的侦查手段或证据收集方法。其使用主要依赖于相关司法解释和部门规章的指导，如《公安机关办理刑事案件程序规定》等，但这些规定并未明确将测谎作为必须经嫌疑人同意的程序。
程序要求：
- 测谎通常需要在严格的条件下进行，包括专业的测谎设备、经过培训的测谎师以及符合法律规定的测试环境。
- 测谎程序的启动往往需要基于一定的侦查需要或案件情况，并非随意进行。
二、测谎与嫌疑人同意的关系
非必须同意：
- 从法律层面讲，测谎并非必须要嫌疑人同意才能进行。侦查机关在符合法律规定和程序要求的情况下，可以决定对嫌疑人进行测谎。
- 然而，在实际操作中，为了保障嫌疑人的合法权益和测谎结果的准确性，侦查机关通常会尽量争取嫌疑人的同意，并告知其测谎的目的、程序和可能的结果。
同意的考量：
- 如果嫌疑人同意进行测谎，这有助于增强测谎结果的可靠性和可接受性。
- 如果嫌疑人拒绝测谎，侦查机关不能因此对其采取强制措施或将其作为有罪的证据。测谎拒绝本身并不构成犯罪或违法行为。
三、测谎结果的证据效力
一般不能直接作为证据：
- 在我国刑事诉讼中，测谎结果一般不能直接作为定罪量刑的证据使用。这是因为测谎结果受到多种因素的影响，包括测谎师的技术水平、测试环境的干扰、嫌疑人的心理状态等。
辅助性证据：
- 尽管测谎结果不能直接作为证据，但它可以作为侦查机关收集其他证据的辅助手段。例如，测谎结果可能揭示出嫌疑人的一些矛盾点或疑点，从而引导侦查机关进一步调查取证。
四、实际操作中的建议
对于嫌疑人：
- 如果面临测谎要求，嫌疑人应了解测谎的目的、程序和可能的结果，并根据自己的情况做出决定。
- 嫌疑人有权拒绝测谎，且拒绝测谎不会对其产生不利后果。
对于侦查机关：
- 侦查机关在决定进行测谎时，应确保符合法律规定和程序要求，并尽量争取嫌疑人的同意。
- 侦查机关应正确对待测谎结果，将其作为辅助性证据使用，并结合其他证据进行综合判断。
如有任何关于刑事诉讼、测谎程序或证据收集等方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。