生产者已经向商标权利人承担了赔偿责任，这并不直接决定能否减轻销售者的赔偿责任，具体情况需根据实际案情和法律规定来综合判断。以下从几个角度进行分析：

1. 共同侵权与分别侵权：

   • 如果生产者和销售者构成共同侵权，即他们共同实施了侵犯商标权的行为，并共同造成了损害结果，那么他们应当承担连带责任。在这种情况下，即使生产者已经向商标权利人承担了赔偿责任，销售者仍然不能因此免除其赔偿责任。商标权利人有权要求销售者承担全部或剩余的赔偿责任。
   • 如果生产者和销售者分别实施了侵权行为，且这些行为之间没有共同故意或过失，那么他们应当分别承担各自的赔偿责任。在这种情况下，如果生产者已经承担了赔偿责任，且该赔偿已经足够覆盖商标权利人的损失，那么销售者的赔偿责任可能会相应减轻或免除。但这需要具体证据来支持，如生产者的赔偿金额、商标权利人的实际损失等。

2. 赔偿数额的确定：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，可以按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
   • 在确定赔偿数额时，人民法院还会考虑权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如调查取证费用、律师费用等。这些费用也将被计入赔偿数额中。
   • 如果生产者已经承担了赔偿责任，且该赔偿已经涵盖了商标权利人的实际损失和合理开支，那么销售者的赔偿责任可能会相应减轻。但如果生产者的赔偿并未完全覆盖这些损失和开支，销售者仍然需要承担剩余的赔偿责任。

3. 销售者的免责或减轻责任情形：

   • 销售者如果能够证明其销售的商品具有合法来源，即不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品，并能提供该商品合法取得的相关证据（如进货合同、发票等），那么其可能不承担赔偿责任或承担较轻的赔偿责任。但这一规定并不直接受生产者是否已经承担赔偿责任的影响。
   • 如果销售者确实不知道其销售的是侵权商品，且能够证明其已经尽到了合理的审查义务（如对供应商的资质进行审查、对商品的合法性进行核实等），那么其赔偿责任也可能会相应减轻。

建议：

• 对于商标权利人而言，如果发现生产者和销售者均存在侵权行为，可以同时向两者主张赔偿责任。在主张赔偿时，应提供充分的证据来证明自己的实际损失和合理开支。
• 对于销售者而言，如果面临商标侵权诉讼，应积极收集证据来证明自己的合法来源和尽到了合理的审查义务。同时，也可以考虑与生产者进行协商，共同承担赔偿责任或寻求其他解决方案。
• 在任何情况下，都建议各方当事人寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。