销售者在被购买者起诉要求赔偿时，确实有可能追加生产厂家为共同被告或第三人，但具体能否追加取决于案件的具体情况和相关法律规定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律依据与原则
合同相对性原则：
- 货物买卖合同纠纷通常遵循合同相对性原则，即合同的权利义务主要约束合同双方当事人（购买者和销售者）。
- 在一般情况下，购买者只能向销售者主张权利，销售者承担责任后，如果认为损失是由生产厂家造成的，可以另行向生产厂家追偿。
突破合同相对性的例外：
- 在某些特定情况下，法律允许突破合同相对性，将非合同当事人（如生产厂家）纳入诉讼程序。
- 这通常发生在产品存在缺陷，且该缺陷导致购买者受损的情况下。根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
二、追加生产厂家的具体情形
销售者作为被告时：
- 如果购买者仅起诉销售者，销售者在认为产品缺陷是由生产厂家造成的情况下，可以申请追加生产厂家为共同被告或第三人。
- 这样做的目的是为了查明事实，分清责任，并可能将部分或全部责任转嫁给生产厂家。
购买者直接起诉生产厂家和销售者时：
- 在某些情况下，购买者可能同时起诉生产厂家和销售者，要求他们共同承担赔偿责任。
- 这种情况下，销售者无需再申请追加生产厂家，因为生产厂家已经是诉讼的一方当事人。
法院依职权追加：
- 在某些特殊情况下，法院也可能依职权追加生产厂家为第三人，以便更全面地查明案件事实，作出公正判决。
三、实际操作建议
评估案件情况：
- 销售者在决定是否追加生产厂家时，应首先评估案件的具体情况，包括产品缺陷的存在与否、缺陷与损害之间的因果关系等。
及时提出申请：
- 如果销售者认为有必要追加生产厂家，应在答辩期内或法庭辩论终结前及时向法院提出申请，并说明理由和提供相关证据。
准备充分证据：
- 销售者在申请追加生产厂家时，应准备充分的证据来证明产品缺陷是由生产厂家造成的，以及该缺陷与购买者受损之间的因果关系。
考虑诉讼策略：
- 追加生产厂家可能会增加诉讼的复杂性和成本，因此销售者在决定是否追加时应综合考虑诉讼策略、成本效益等因素。
举例说明：假设购买者因使用销售者销售的缺陷产品而受伤，起诉销售者要求赔偿。销售者在调查后发现，产品缺陷是由生产厂家在生产过程中造成的。此时，销售者可以向法院申请追加生产厂家为共同被告或第三人，以便在诉讼中查明事实、分清责任，并可能将部分或全部责任转嫁给生产厂家。
总结与建议：销售者在被购买者起诉要求赔偿时，能否追加生产厂家取决于案件的具体情况和相关法律规定。如果你面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即我，程亚律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），以便更准确地评估案件、制定诉讼策略并维护自身合法权益。