销售者商品出现质量问题时，可以追加供货商为被告，但具体能否追加成功需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律关系角度
合同相对性原则：
- 通常情况下，货物买卖合同纠纷中，销售者与购买者之间存在直接的合同关系。若购买者仅基于与销售者的合同关系起诉销售者，要求其承担商品质量问题的责任，这是符合合同相对性原则的。
- 但若购买者认为供货商也应对商品质量问题负责，并希望将供货商追加为被告，则需要突破合同相对性原则。这通常需要法律有特别规定，或者合同中有相关约定。
法律规定的连带责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律，若供货商提供的商品存在质量问题，且该问题导致购买者遭受损失，销售者在承担赔偿责任后，有权向供货商追偿。这表明供货商可能因商品质量问题而承担连带责任。
- 在某些情况下，如供货商明知商品存在质量问题仍向销售者提供，或者销售者与供货商之间存在共同过错等，购买者可能直接要求供货商承担赔偿责任，此时可以追加供货商为被告。
二、实际操作角度
追加被告的程序：
- 在诉讼过程中，若购买者希望追加供货商为被告，需要向法院提出申请，并说明追加的理由和依据。
- 法院将审查购买者的申请，并根据案件情况和法律规定决定是否准许追加。
证据收集与提供：
- 购买者在申请追加供货商为被告时，需要提供充分的证据证明供货商与商品质量问题之间的关联性。
- 这可能包括商品质量检测报告、供货合同、销售记录、沟通记录等证据材料。
三、建议与风险提示
建议：
- 在发现商品存在质量问题时，购买者应首先与销售者协商解决。若协商无果，再考虑通过法律途径解决。
- 若决定通过法律途径解决，并希望追加供货商为被告，购买者应尽早收集相关证据，并向专业律师咨询以获取更具体的法律建议。
风险提示：
- 追加被告并非一定成功，法院将根据案件情况和法律规定进行审查并作出决定。
- 即使追加成功，供货商也可能提出抗辩或反诉，购买者需要做好应对准备。
举例说明：假设购买者从销售者处购买了一台电视机，使用后发现存在严重质量问题。购买者首先与销售者协商无果后，决定起诉销售者。在诉讼过程中，购买者发现电视机质量问题是由于供货商提供的零部件存在缺陷导致的。此时，购买者可以向法院申请追加供货商为被告，并提供相关证据证明供货商与电视机质量问题之间的关联性。法院将审查购买者的申请，并根据案件情况和法律规定决定是否准许追加。
总结：销售者商品出现质量问题时，购买者可以尝试追加供货商为被告，但具体能否追加成功需视案件情况和法律规定而定。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。