担保合同的有效性并不完全取决于“连带责任”字体是否加大加粗或单独解释。合同的有效性主要取决于合同内容是否合法、合同双方的意思表示是否真实、合同是否具备法定的形式要件等因素。下面我将从几个角度详细分析这个问题：
合同内容合法性：
- 担保合同作为民事合同的一种，其内容必须符合法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果担保合同的内容合法，且双方意思表示真实，那么即使“连带责任”字体没有加大加粗或单独解释，也不影响合同的效力。
合同形式要件：
- 根据《民法典》的相关规定，某些合同可能需要采用书面形式，或者需要办理批准、登记等手续才生效。但担保合同的形式要件主要关注的是合同是否以书面形式订立，以及是否包含了必要的条款（如被担保的主债权种类、数额，债务人履行债务的期限，担保的方式、范围和期间等），而并不特别要求“连带责任”等特定条款的字体或解释方式。
意思表示真实性：
- 合同双方的意思表示必须真实，即合同内容必须是双方真实意愿的体现。如果担保合同中“连带责任”的条款是双方协商一致的结果，且没有欺诈、胁迫等情形，那么即使该条款的字体没有加大加粗或单独解释，也不影响其效力。
字体或解释方式的影响：
- 字体大小或是否单独解释通常不是判断合同条款效力的关键因素。然而，如果字体过小或解释不清导致一方对合同条款产生误解，且这种误解是基于对方的故意或重大过失造成的，那么可能构成合同欺诈或重大误解，受影响的一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。但这种情况并不常见，且需要具体的证据支持。
建议：
- 在签订担保合同时，双方应仔细阅读合同条款，确保对合同内容有充分的理解。
- 如果对合同中的某些条款存在疑问或不确定，应及时向对方提出并寻求解释或修改。
- 为了避免潜在的纠纷，双方可以在合同中明确约定“连带责任”等关键条款的含义和范围，并可以考虑采用加大加粗字体或单独解释等方式来突出这些条款的重要性。
可能的法律后果：
- 如果担保合同因内容违法、意思表示不真实或缺乏法定形式要件等原因而被认定无效，那么担保人将不再承担担保责任。
- 如果因字体或解释方式等问题导致合同条款存在争议或误解，且无法通过协商解决，那么双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决纠纷。
综上所述，担保合同的有效性并不完全取决于“连带责任”字体是否加大加粗或单独解释。在签订担保合同时，双方应关注合同内容的合法性、意思表示的真实性以及合同形式要件的完备性等方面。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。