结论：轻微妨害是否必须强制排除，需结合妨害的具体性质、程度以及法律规定来综合判断，并非所有轻微妨害都必须强制排除。

分析：

1. 妨害的性质与程度：

   • 轻微妨害通常指的是对他人权益造成较小影响或干扰的行为。这种妨害可能不构成严重的侵权或犯罪，但仍然可能违反了某些法律规定或社会规范。
   • 是否需要强制排除，首先要看妨害的具体性质。如果妨害是暂时的、可逆的，且对他人权益的影响较小，那么可能不需要立即强制排除。例如，邻居偶尔的噪音干扰，如果通过沟通可以解决，就不一定需要采取强制措施。
   • 另一方面，如果妨害是持续的、难以逆转的，或者对他人权益造成了实质性的损害，那么即使妨害程度轻微，也可能需要考虑强制排除。例如，长期占用他人土地或房屋，即使占用面积不大，也可能构成侵权，需要依法排除。

2. 法律规定：

   • 在处理轻微妨害时，需要参考相关的法律规定。例如，在民法中，对于相邻关系中的妨害，通常规定了相邻各方应当互谅互让、团结互助的原则，并要求一方在行使权利时不得损害他方的合法权益。如果妨害行为违反了这些规定，受害人有权要求排除妨害。
   • 在刑法中，如果妨害行为构成了犯罪（如非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等），那么无论妨害程度如何，都可能面临刑事处罚，包括强制排除妨害等。但这种情况通常针对的是较为严重的妨害行为。

3. 实际处理中的考量：

   • 在实际处理轻微妨害时，还需要考虑多种因素，如双方的关系、妨害的持续时间、对他人生活的影响程度等。如果双方能够协商解决，那么通常不需要采取强制措施。
   • 如果协商无果，或者妨害行为持续存在且对他人权益造成了实质性损害，那么受害人可以向相关部门（如物业、居委会、警方等）投诉或求助，或者通过法律途径（如起诉）来要求排除妨害。

建议：

• 对于轻微妨害，建议首先尝试通过沟通协商来解决。双方可以坦诚地交流彼此的需求和困扰，寻求共同的解决方案。
• 如果沟通协商无果，或者妨害行为持续存在且对他人权益造成了实质性损害，那么可以考虑向相关部门投诉或求助，或者通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在处理轻微妨害时，务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来解决问题。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。