公安局离任人员从事律师是否需要回避，需根据具体情况判断，但总体原则是确保司法公正和避免利益冲突。以下从不同角度详细分析：

1. 任职回避的普遍原则：

   • 根据《中华人民共和国律师法》第四十一条，曾经担任法官、检察官的律师，在从人民法院、人民检察院离任后的二年内，不得担任诉讼代理人或者辩护人。这一规定虽直接针对法官、检察官，但体现了对司法公正和避免利益冲突的重视。对于公安局离任人员，虽不直接适用此条款，但类似的原则在司法实践中可能被参照执行，特别是在涉及原任职单位或相关案件时。

2. 特定地区的实践做法：

   • 部分地区可能会参照对法官、检察官的回避规定，对离职的公安局工作人员在离职后一定期限（如2年）内，限制其在原任职公安局辖区内以律师身份承办相关业务。这种做法旨在防止利用原有的职务影响力谋取不当利益，维护司法公正。

3. 利益冲突的具体判断：

   • 如果公安局离任人员在任职期间曾参与过特定案件或事项，而这些案件或事项后续可能进入法律程序，那么当其作为律师时，即使已经离职，也应当基于利益冲突原则进行回避。这包括不能代理与这些案件或事项直接相关的业务，以避免不公正或利益输送的嫌疑。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 审查离职时间、原任职务及案件关联：在考虑是否接受公安局离任人员作为律师代理案件时，应仔细审查其离职时间、原任职务以及希望代理的案件与原任职单位的关联情况。
   • 主动申请回避：如发现存在潜在的回避情形，应及时向相关部门或当事人说明情况，并主动申请回避，以确保司法程序的公正性和合法性。
   • 加强职业道德教育：律师事务所也应加强对律师的职业道德教育和培训，确保律师在执业过程中严格遵守回避制度和其他相关法律法规。

法律建议：

• 对于公安局离任人员计划从事律师职业的，建议在离职后充分了解并遵守相关地区的实践做法和回避规定，以避免不必要的法律风险和职业障碍。
• 对于需要聘请律师的当事人，在了解律师背景时，也应关注其是否曾任职于公安局等司法机关，以及离职时间和原任职务，以评估是否存在潜在的回避情形。

可能后果：

• 若公安局离任人员未遵守回避规定而代理了相关案件，可能面临法律处罚和职业声誉的损害。
• 对于当事人而言，若聘请的律师存在回避情形而未主动申请回避，可能导致案件处理的不公正性，进而影响当事人的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。